明明实力强,中国为何要打老山轮战?越少将:几乎将越南推向崩溃

斋小晗评文化 2024-10-21 12:53:29

1979年,中越边境。

这场始于“对越自卫反击战”的军事冲突,最终演变成为了一场持续近十年的边境拉锯战。

那时,改革开放才起步。

中国,正处在由计划经济向市场经济转型的关键节点。

而越南,在统一后不久便开始在中越边境挑衅滋事,并入侵柬埔寨,严重威胁地区和平。

战火,就在这样的背景下被点燃。

边境线上的老山、者阴山、法卡山等地区,成为了双方反复争夺的焦点。

特别是在老山战区,双方采取“轮战”战术。

这种高强度的消耗战,让越军付出了惨重代价。

越南少将阮德辉事后感叹:

“老山战役,几乎将越南推向了崩溃的边缘。”

多年过去,在越南部分民众心中仍留有阴影。

甚至将国家发展的落后,归咎于这场战争对国力的巨大消耗。

直到今天,在中越边境的群山中,仍能找到当年战争留下的痕迹。

一夫当关,万夫莫开

当时,阮德辉正在谅山前线。

作为越军第二军区的重要军官,他亲历了这场战争的激烈程度。

在他的叙述中,越南并未在这场战争中落败,因为越军主力此时正在柬埔寨战场。

确实,越南军队在二十世纪经历了对法、对美的战争洗礼。

这支军队,曾让法国在奠边府放下武器。

让美军,最终选择撤出越南。

这些辉煌的战绩,加上苏联的军事援助和较为先进的装备,让越军对自己的实力充满信心。

他们认为,一支刚刚经历动荡的解放军,不可能是他们的对手。

正是这种自信,让越方对中国宣布的“撤军”有着不同解读。

在他看来,解放军的撤退是为了避免与回援的越军主力——第二、第三军团遭遇。

因此,在中国宣布完成军事任务后。

越南非但没有收手,反而加强了在边境地区的军事存在,占据多个战略要点,将这场战争延续下去。

他们忘记了一个简单的道理:

这里是中国国土。

任何国家,都不能凭借一时的胜利而盲目自大。

但,越南显然不信这个道理。

1984年,面对越军的一再挑衅,中国终于拿出雷霆手段。

解放军发起拔点作战,迅速收复者阴山、老山等战略要点。

中国人民虽然热爱和平,但绝不会在自己的土地上退让半步。

中国八个军区的精锐部队轮番参战,几十万将士进入陌生的山林。

越南也投入了数十个师团,妄图凭借战争经验与地利之势占据上风。

1985年初的一场高地争夺战,解放军一次性发射三万发炮弹,将一处高地生生削低三米。

数年征战,付出的代价令人心痛。

解放军一万一千多名将士长眠于此,近四千人负伤。

越军的伤亡更是惨重,达到了中方的数倍。

最终,当消耗到极限时,越南不得不放下傲慢,走上谈判桌。

在国防建设中,地理位置常常能够起到决定性的作用。

一个看似普通的山头,可能就是国家安全的重要关卡。

上世纪八十年代的老山,就是中越边境线上一个特殊的地方。

在群山之中,这座山头的位置极为重要,它守着那拉口子地区,是云南通往越南的三大通道之一。

站在老山上往下看,东边就是中越之间的主要通道,西北方向一路通向云南腹地。

最难得的是,在这里能够清清楚楚地看到两国境内二十多公里的地形地貌。

这样的位置,在军事上可以说是:

“一夫当关,万夫莫开”。

在军事角度看,老山的地位远比一般的山头重要得多。

谁能够控制这座山,谁就能在军事行动中占尽地利。

老山轮战,一举多得

1984年春天,解放军收复老山后的“拉锯”选择。

其实,是中国深谋远虑。

当时的中国,改革开放政策实施才几年,各项改革正处在关键时期。

邓公同志提出“一个中心、两个基本点”战略构想,要求全国上下集中精力搞建设。

在这样的背景下,边境的军事冲突,必须严格控制在特定范围内,绝不能影响国家发展的大局。

老山战役,正好符合。

对中国来说,老山只是边境线上的一个据点;

但对越南而言,这是一个不容有失的战略要地。

通过在老山与越军展开持久战。

既能牵制越南的军事力量,迫使他们不断投入资源。

又不会让战争升级到,影响经济建设。

更深一层看,当时的越南背后是苏联的支持,而中苏关系正处在紧张时期。

通过消耗越南的力量,实际上也在消耗苏联对越南的军事援助,从而巧妙地减轻了来自北方的压力。

而且,1980年前后,中苏关系处在冰点。

两个社会主义大国的对立,给中国带来巨大的安全压力。

但历史总有转机。

1982年,勃列日涅夫去世后,中苏关系出现了缓和的可能。

1984年,当苏联部长会议第一副主席阿尔希波夫率团访华,这种转机更加明显。

在这样的历史关头。

处理老山战事,既要维护国家尊严,震慑越南的嚣张气焰,又不能把战争打得太大,以免影响中苏关系改善的良机。

战争可以打,但要有分寸,要服务于国家发展的大局。

这就是“韬光养晦”战略。

另一方面,老山轮战,正好提供了一个难得的实战练兵机会。

通过持续的战斗,让部队在实战中积累经验,提升作战能力。

这种以战代练的方式,为我军现代化建设积累了宝贵经验。

这需要极其精准的战略平衡。

国家治理是一门系统工程。

在处理边境冲突时,不能只看眼前,更要权衡国际关系大局。

老山轮战,可以说是一举多得。

今天回望,更能体会到当时决策层的高瞻远瞩。

在错综复杂的国际形势下,把握住改善中苏关系的机遇,同时又不放弃国家核心利益的维护。

这种平衡之术,实在是高瞻远瞩。

国虽大,好战必亡

越南统一后,野心膨胀。

不顾国力虚弱,贸然出兵柬埔寨,妄图建立“印支联邦”。

这一举动不仅威胁到中国安全,更是整个东南亚地区和平的隐患。

中国被迫采取自卫反击,实属无奈之举。

1979年的对越自卫反击战本可画上句号。

假如越南当时能够收敛,专注于重建被战火蹂躏的北部工业和经济,历史或许会改写。

然而,越南领导人却选择了另一条道路。

他们不甘心失败的耻辱,执意要在中越边境挑衅滋事,强占老山等战略要地。

这种不计后果的行为,无疑是自取其祸。

越南的背后,是苏联的支持和怂恿。

两国都深陷面子至上的思维陷阱,急于挽回在国际上的颜面。

更为可笑的是,他们对自身实力存在严重误判。

越南在亚洲四处侵略,苏联则将魔爪伸向中东。

中国是“点到为止”。

细究这场旷日持久的冲突,中国可谓运筹帷幄。

通过有限度的军事行动,我们不仅牵制了越南,还消耗了苏联的实力。

更为关键的是,这场冲突成为中国改善对外关系的契机。

在此过程中,中美关系得到了加强,中苏关系也逐步走向正常化。

越南,则因为这场旷日持久的冲突付出了沉重代价。

值得深思的是,在这场旷日持久的较量中,越南不仅耗尽了国力,还错过了东南亚经济腾飞的黄金时期。

当邻国,纷纷抓住机遇发展经济时,越南仍陷在军事冲突的泥潭中无法自拔。

苏联则因为四处树敌,最终解体。

这一切都是他们好勇斗狠、不计后果所致。

1 阅读:117
评论列表
  • 2024-10-21 21:37

    猴子被栓了两千年,还认不清现实,被主人打得缓不过来了吧[得瑟]

斋小晗评文化

简介:感谢大家的关注