其实就是觉得持球这活儿太简单，大家都会，所以无球更“难”一些。

当然，实际上我们知道，持球这东西也分级别，大多数人都达不到所谓“持球大核心”的级别。

太阳真是个到哪儿都特别好用的例子。

凯文杜兰特应该被认为是超级巨星中无球能力最好的球员之一。

他的三分在持球前锋里算很出色，入行就锤炼了一手绕掩护跑动后的切出跳投——还被阿泰嘲讽说“雷霆给他设置了很多掩护”——这样的无球能力在巨星中绝对是最顶尖的。

布克应该是现在篮球中相对最“古典”的二号位。

他的运控摆脱是明星级，但最强的肯定还是利用掩护兜出的中投，有着古典二号位的勤勉走位和空手跑动，得分结构中无球掩护、定点投突和手递手的比例堪称优美。

比尔也是合作过沃尔与威少两任持球能量巨大的控卫，一贯以有无球兼备的得分手形象示人。

然后，三个号称有无球能力极佳的明星级得分手，上赛季首轮遭遇横扫，被森林狼防得够呛；本赛季再搭配上一个传控极其稳健，助失比逆天，曾经号称“超模级”替补控卫的琼斯，太阳已经快进不了季后赛了。

这里面当然有很多其他问题，比如杜兰特站4号位在这个内线回归的时代，其实在护框、卡位、拼抢上会导致太阳天然弱势；比如比尔布克琼斯凑起来的外线在轮转和领防上也完全不像人类。

但这都无法掩盖一个问题——就是三个号称有无球兼备的大神级得分手，凑在一起就是攒不出一个稳定完备的进攻开发套路。

而如果太阳的例子还不够，我们可以看看另一边，应该是确定无疑的历史无球第一人，库里和他的勇士。

抛开赛季初希尔德投射无敌的阶段，勇士在巴特勒到来之前经历的挣扎尚有余温，应该不会被忘记。

而库里作为至今无球状态遭遇防守压力最强的球员，并不足以独立改变这种现状。

他也需要巴特勒持球，来缓解他面临的防守压力，否则无论他吸引多少防守，其他人都不能把这些缝隙真正转化成得分。

同样的例子适用于约基奇。

作为历史上有无球兼顾能力最强的中锋，在本赛季穆雷持球摆脱下滑，无法跟他稳定完成掩护后回球带位置（帮助约基奇空手靠近篮筐后接球）的配合后，掘金的阵地战也开始越来越难以展开，需要靠大量的强推转换来解套进攻。

因此持球和无球是一支球队需要同时具备的素质，难说有什么高下之分——甚至细究下来，持球是一支球队进攻展开所最基础的必备内容。

只是人们下意识地将持球理解为面对对位人的运球，变向，突破，以及收到夹击时就近传一下，从而觉得这是个谁都会的活，持球核只是“抱着球不撒手”，把别人都会的工作重复了更多遍而已。

但看过太阳我们就知道，面对面摆脱上篮时的运球，和启动挡拆的运球，以及在密集防守下保持观察的运球是不一样的；

同理，就近传给旁边无人防守的队友的传球，和夹击下大范围转移给对侧底角的射手的传球，也是完全不同的。

归根结底，人们对于“把球拿住，运到或传到目标位置，从而支撑战术开展”这个能力，其实看到的不够多——这种持球能力就像空气，有的时候不觉得，没有了才会意识到呼吸困难。

从另一个角度说，对球星的评价最终是杂糅进不同程度的“审美”与“价值观”之后的选择：

“完美兼容个人英雄主义与集体主义”、“平时把球给队友玩，玩不转了我出来兜底”、“让所有人都参与决策激发创造力”这类听起来更酷炫的表述，更能激发人们对球员“高人一等”的赢家形象。

不需要每个球都自己吭哧瘪肚地生突硬凿，只需要走走位跑跑圈，沾衣不湿兵不血刃，就能把防守玩弄于股掌之间，然后可以轻松完成跳投，最终“十步杀一人，千里不留行”。

这听来很“酷”，很“贵气”，很“有智商”，有“技术含量”。

人们都喜欢贵气的，游刃有余的，（看着）有技术含量的东西。

这是一种审美和价值观层面的选择，而大量持球在比赛观感上必然不如无球跑动后的卷切得分看着轻松，这种“不轻松”就会给人营造一种疲惫和费劲，而人们会下意识认为这样的打法没有技术含量，即使赢球，也难以获得无球得分的那种轻松观感和智商碾压的优越感。

泛化到一支球队的打法也是如此：

那种人均传球跑动，沾球即走，空手传切的配合，也肯定比持球核突破分球，呆愣愣投个定点三分，看着要更加有智商，有技术含量。

所以14马刺的冠军在部分讨论中永远高贵，而二号位最容易出受人欢迎的球星：

因为古典二号位不像控卫一样大量持球操作，而是无球切出起手，以跑动后的腰位跳投和摆脱突破为主要攻击方式，打得最好的那几个，都相对简洁，有一定比例的无球，又会在最后时刻站出来持球接管，是最符合人们朴素审美的位置。

并且，由于明星2号位身边往往跟了个挂件式的控卫，这让人们对于运控能力，组织能力的重视程度进一步削减，以为是个球员就能完成个大概，而持球核们只是抢占了这些看起来并不困难的工作，顺便刷了数据。

当然，也很难说是不是世纪初乔丹和四大分卫这一批球员反过来定型了很大一批球迷的审美，从而倒逼出了这种追求轻松，追求智商感和技术含量的比赛审美——又或者是库里太过特殊——这本身是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。

但如前所述，这种打法本身并不真的比持球核心更强——他或许真的更好看——因为这种打法得以成立的前提依旧是有人能持球。

就像我们说目前最古典的布克，没有保罗摆场子，跟杜兰特比尔三个得分手互相搓配合，依旧不能稳定地为彼此创造跑动后接球跳投或快速单挑的机会；

而过往的得分后卫们，乔丹需要皮蓬，或者说三角进攻来分化持球压力，且三角进攻是个对各个位置阅读比赛、瞬时决策和传控能力有很高要求的打法；科比也需要加索尔作为实际上的阵地战轴心等等。

所谓无球能力，是需要另一个持球轴心（加索尔）或一整套完备的阵地战处理体系（三角进攻）才能真正发挥威力的素质，这对于队友的要求并不比持球核心们低。

而乔丹之所以是乔丹，也只是因为在无人可以持球时，他同样可以是最强的持球核心之一。

所以单纯的无球能力其实是无源之水，并不能无中生有地制造一些东西——库里的无球能力历史第一，依旧不能离开追梦的分配和杜兰特的弱侧持球单挑。

说白了，无球也好持球也罢，最终的目的是摆脱防守人，进入攻击区域，在这个过程中为自己创造出手空间，或者吸引防守后为队友创造出手空间。

篮球比赛的底层就这么点儿逻辑，实现的方式不一样而已。

并不会因为无球能力强，就在比赛中比其他持球核心真的多出什么来。