发布价：12G+256G版1899，12G+512G版2099，16G+512G版2299。

主打影像，续航，抗摔耐用。兼顾线上线下渠道。

竞品方面，目前它没有直接竞品，同价位没有第二个主打影像+续航的机型。比较接近的机型一是真我13Pro+（12G+512G版2299），主打影像和抗摔，但不主打续航，二是VivoY300Pro（12G+512G版2499），主打续航和抗摔，但不主打影像。VivoY300Pro是纯线下机，不兼顾线上，所以标价也更高一些，不过纯线下机反而不能只看标价，要看拿货价或者运营商套餐价才有意义。

小米内部它也没有竞品，甚至没有特性接近的。

红米Note14Pro+首发了骁龙7sg3，这是个主打高能效的中低价位机型的处理器，性能不是重点，但能效表现是同价位第一。骁龙7sg3在高通内部定位高于骁龙7sg2，低于骁龙7g3。对应发哥那边，骁龙7sg3定位高于天玑7300，低于天玑7350。

很可惜的是这两年高通越来越少公开处理器具体信息，骁龙7sg3的GPU计算单元数和频率都尚属未知。这是不尊重消费者知情权的行为，应该批判。

CPU部分的信息是比较明晰的，骁龙7sg3的CPU部分可以说是个规模更小（功耗也就更低，当然对应的性能也更低）的骁龙7+g3，一样用着当下最先进的A720架构（相比前代骁龙7sg2的A78架构堪称史诗级飞跃了，直接连升三代架构），一样是由当下Android阵营最先进的台积电N4P制程打造（相比前代骁龙7sg2的三星4LPE制程也是史诗级提升）。先进架构配先进制程，加上四中核无大核的设计（大核的高负载表现更好，但是代价则是功耗上限更高），以及非常甜点不求激进的频率（它在CPU性能基本看齐骁龙7g3的同时，频率却比骁龙7g3更低），这所有一切都意味着高能效，低功耗。所以说骁龙7sg3是个非常典型的主打能效的处理器。由于同价位的其余处理器要么是高性能倾向的（意味着功耗不会太低），要么非性能倾向但是架构制程都没有骁龙7sg3先进，很显然骁龙7sg3会是同价位追求温度续航表现的处理器最优选。

CPU性能上，基本把它当作骁龙7g3看待就好了，二者的CPU性能非常接近，以至于不会有什么可感知到的区别。相比竞品采用的前代骁龙7sg2，骁龙7sg3的CPU性能提升了15%，相比骁龙6g1则领先25%。顺便讲一下接下来的处理器新品路线，虽说骁龙6g1是直接由骁龙7sg2降频而来，但十月马上要登场的骁龙6g3就跟骁龙7sg3没什么关系了，骁龙6g3依然是由骁龙7sg2衍生而来。

GPU部分，大部分信息都是未知数。只知道骁龙7sg3首发了Adreno800架构，这是十月要登场的骁龙8g4将会用的GPU架构。另外从数据库信息还能推理出，骁龙7sg3的GPU规模是骁龙8g4的六分之一，这和前代骁龙7sg2的地位是一样的，当年骁龙7sg2的GPU规模也只有骁龙8g2的六分之一。由于骁龙8g4尚未发布，所以Adreno800架构背后对应的单位GPU规模也未知，个人感觉骁龙7sg3的GPU规模最多也就和前代骁龙7sg2差不多，因为它在架构领先一代的情况下GPU却显著弱于骁龙7g3，规模升级就显得没道理，主要还是架构换代。GPU频率也未知，更多信息只有等骁龙8g4来帮忙解密了。

GPU性能上，骁龙7sg3相比前代骁龙7sg2提升了20%，这也比较符合一次架构换代带来的收益。相比骁龙6g1则强出接近60%。另外值得一提的是，对于NotePro+系列来说，这代GPU是退步的，前代Note13Pro+用的天玑7200的GPU比这代强20%，所以说这代Note14Pro+更不倾向性能了，尤其是有游戏需求的消费者需要参考处理器表想清楚。

外围部分，骁龙7sg3的影像模块算力等同于骁龙7g3，通信模块则基本等同于前代骁龙7sg2，单纯处理器层面，骁龙7sg3的通信能力要弱于最直接竞品天玑7350。

落到机型层面，竞品里通信能力最强的还是VivoY300Pro稍胜，VivoY300Pro是同价位唯二支持5G载波聚合的机型之一（另一个是小尺寸影像手机MotoS50），红米Note14Pro+这次额外又多了一块信号增强芯片，在剩余机型里会更突出一些。至于导航，双频北斗是这价位大多数机型的标配，三个竞品并没多少分别。

性能整体而言，先要说明白，这三个竞品机型都不是主打性能的，不适合有强性能需求的人群，它们的重点都在别的方面。不过在同价位主打影像的机型里，红米Note14Pro+还是相对来说最能兼顾一点性能的，比真我13Pro+的性能要明显更强，尤其是如果只看重流畅度的话，那么骁龙7sg3在影像手机里会非常香，比骁龙7g3的影像手机更低的价位，却能获得一样的流畅度。VivoY300Pro的特色则主要在信号表现上，完全不在性能上，在竞品里性能相对最弱。

主摄，硬件上就是红米K70同款方案，新一代的传感器动态范围更高，弱光画质更好（比起前代同尺寸传感器来说，例如真我13Pro+采用的LYT701就属于上一代传感器）。同价位最强主摄是稳的。

2.5倍长焦，长焦像是Civi4Pro的方案小改一下再下放给Note14Pro+，长焦焦段比Civi4Pro更远（Civi4Pro是2倍），相对来说更能兼顾高倍，但是就像Civi4Pro一样没有长焦光学防抖，注定了这个长焦的弱光表现不会太好。不过就算是这样，也够强了，毕竟同价位一共就只有两个具备长焦副摄的机型（就是表中两个），比起同价位别的机型来说，这个长焦的画质都是纯碾压的。

超广角是同价位绝大多数机型都在用的经典凑数级方案，没什么可多说的，反正对得起这个价位。

前摄是红米Turbo3的同款方案，换了新的支持更多智能感知功能的传感器，画质倒是和同价位主流的前摄没有太大分别。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量，红米Note14Pro+领先，比真我13Pro+高40%，比VivoY300Pro高98%。所以前文就说了红米Note14Pro+这个主摄是无悬念的同价位最强，比真我13Pro+进光量高的同时传感器还更先进。至于VivoY300Pro，并不主打影像，就普普通通的主摄素质而已，跟表中另两个影像手机完全没法比。

2.5倍到2.9倍长焦进光量，红米Note14Pro+领先，比真我13Pro+高109%，比VivoY300Pro高153%。红米Note14Pro+在这个焦段就已经让长焦副摄接手了，其余机型还在靠主摄数码变焦，自然不是一个水平。

3倍以上长焦进光量，真我13Pro+领先，比红米Note14Pro+高42%，比VivoY300Pro高260%。真我13Pro+的长焦依然是同价位无敌的，和主摄的关系相反，长焦部分是真我13Pro+进光量更高的同时，传感器还更先进，还多了对弱光和高倍画质至关重要的长焦光学防抖。VivoY300Pro还是那句话，影像完全不是它的重点。

前摄部分，真我13Pro+和VivoY300Pro自拍明显更强，前摄进光量都比红米Note14Pro+高72%以上。VivoY300Pro影像上唯一优势就只有前摄很强了。

软件部分，红米Note14Pro+做了主摄和长焦的2x传感器内变焦，这样一共能够获得0.6倍，1倍，2倍，2.5倍，5倍，五个高画质焦距。通过传感器内变焦，和小幅的拉近对焦，长焦副摄也能够拍一些特写，但和微距还不是一码事，不过这倒也不是什么问题，因为同价位就没有任何长焦微距机型。

影像整体而言，红米Note14Pro+和真我13Pro+是没有任何疑问的同价位唯二强影像手机，影像上大幅碾压同价位其余机型。二者侧重点不同，红米Note14Pro优势在于2.9倍以下焦段，真我13Pro+优势则在于3倍以上焦段。VivoY300Pro只有自拍够强值得考虑一下，别的影像素质就别指望了。

屏幕是真Civi4Pro下放，除了尺寸稍大以外各种特性都和Civi4Pro差不多。在同价位是前列的屏幕素质，色准同价位顶级，清晰度也比两个竞品更高。

护眼部分三个机型都能做到绝大多数亮度区间在安全阈值之内，没有质的差异，需要注意的是频闪并不等同于调光频率，调光频率差一倍但实际上频闪的曲线并没有差多少。

续航是红米Note14Pro的另一大重点，6200mah的电池在同价位仅次于VivoY300Pro，再加上前文说过的骁龙7sg3那同价位最高的能效，实际续航也是紧咬在VivoY300Pro之后的同价位第二，而且显著领先第三及以后。至于真我13Pro+，就只能算同价位续航中等偏上一点的机型了，和续航顶级的机型没法比。

三个机型都极其强调耐用度，抗摔性都是同价位最顶级的一类。红米Note14Pro+除了抗摔以外还有防水的优势，在温度，浸泡，冲击，三类防水测试里都做到了最顶级。过去一年的市场反馈让各厂商都意识到原来中低价位存在如此庞大的看重机身耐用度的消费群体，纷纷转向强化机身的策略。

重量上就是取舍问题了，红米Note14Pro+是同价位唯一兼顾影像和续航的，所以代价就是较重，另两个竞品只专注一项，就可以做得明显更轻。再就是机身尺寸上，相对来说两个影像手机的边框控制更好，机身尺寸更小一点。

首先就是如果你的需求恰好契合影像+续航，那么红米Note14Pro+就是显而易见的唯一最优选，这价位只有它能够兼顾，这是它最强的护城河。在单项上，红米Note14Pro也拥有同价位最强的影像1倍2倍焦段，以及和续航第一相差无几的第二名位置。所以只追求一项的话，它也是靠前的选项。另外则需要考虑好性能需求，要么它适合游戏需求不高，只看重流畅度的群体，那么近似于骁龙7g3的流畅度虽说不能和性能手机相比，倒也算不错的。要么就是看重性能的话，那它不适合你。

影像选择上最重要的就是考虑好焦段需求，倾向1倍2倍，还是3倍以上，很简单就能选出红米Note14Pro+或是真我13Pro+。

续航需求至上的话，其实我是觉得它整体比VivoY300Pro更香的，续航二者接近，但是性能屏幕素质影像各方面都是红米Note14Pro+碾压，价位接近的话当然是红米Note14Pro+整体性价比更高。

发布价：8G+128G版1399，8G+256G版1499，12G+256G版1699，12G+512G版1899。

主打续航，抗摔耐用。兼顾线上线下渠道。

竞品方面，最直接竞品就是VivoY200GT（12G+512G版1999），二者同样主打续航和耐用，同样兼顾线上线下渠道。

小米内部，主要就考虑它同Pro+版之间的选择。

天玑7300处理器，这是今后一段时间中低价位机型里的常客处理器，主打能效，同时成本还低。竞品上，它的价位低于骁龙7sg3，能效也弱于骁龙7sg3。二者基本各自瓜分不同价位的能效型处理器市场。

天玑7300离VivoY200GT的骁龙7g3的差距就比较远了，毕竟骁龙7g3定位更在骁龙7sg3之上。CPU性能上，骁龙7g3领先15%，GPU性能上骁龙7g3领先87%。能效上，骁龙7g3凭借架构领先两代，制程领先一代，能效比天玑7300再强上不少。

外围部分，VivoY200GT支持双频北斗，定位体验会明显胜出。

性能整体而言，如果想续航需求为主，兼顾性能的话，那还是优先考虑VivoY200GT吧，骁龙7g3的优势所值远超100。天玑7300本身也算不错，和同价位那群骁龙6g1，天玑7050机型相比，天玑7300就强很多了，只是离骁龙7g3尚有差距。

主摄，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/1.5光圈，5000万像素，光学防抖。红米Note14Pro不再像前代Note13Pro那样主打影像，这代主摄素质谈不上强，属于中等偏上型，比多数主打续航的机型强。

超广角是经典凑数级。

前摄和Pro+一样，中规中矩。

主摄进光量上，红米Note14Pro比VivoY200GT高42%。再加上Note14Pro多了主摄光学防抖，Note14Pro的影像会比VivoY200GT明显更强，尤其是弱光场景。所以前文就说了，它的影像在同价位所有机型里并不出众，但是放在主打续航的这堆机型里那就是顶级主摄了。

另外随着红米NotePro系列不再主打影像，隔壁真我Pro系列也不再主打影像，低价位靠单个强主摄来主打影像的机型（最典型的就是它的前代Note13Pro，Note13Pro主摄素质比小米13还要强，在当时Note13Pro的价位影像实力乱杀）应该是在市面上绝迹了，要么就不要对影像要求太高，要么就加钱上三后摄机型去。

屏幕和Pro+相同，也是在同价位比较出众的显示素质。VivoY200GT的屏幕素质和它倒是半斤八两，都很不错。

两个竞品都属于同价位续航最顶的一类，其中VivoY200GT的续航又显著胜过红米Note14Pro。

其他方面

两个机型都主打机身耐用度，相对来说红米Note14Pro的机身耐用度更强一些，抗摔性和防水等级都更好。

作为同价位唯二主打续航+抗摔的机型，红米Note14Pro更倾向于极致的耐用度，抗摔和防水都拉满，再附赠一点影像素质。VivoY200GT更倾向于极致的续航，附赠一点性能优势。按需选择即可。

Pro+的CPU性能强13%，GPU强14%，散热更好，导航更好，主摄进光量高39%，2.5倍以上焦段进光量高100%，续航更长，充电更快。如果二者维持200差价的话，那么Pro+会香得多，光是性能和影像两项优势的价值就已经超过200了，还要再加上其他优势。

发布价：6G+128G版1099，8G+128G版1199，8G+256G版1399，12G+256G版1599。

主打影像，兼顾一点续航。兼顾线上线下渠道。

竞品方面，最直接竞品就是真我13Pro（8G+256G版1499），二者同样主打影像，同样兼顾线上线下渠道。

小米内部，主要就考虑它同Pro版之间的选择。

红米Note14在国区首发了天玑7025，这是个在低价位主打流畅度的处理器。天玑7025在发哥这边定位高于天玑6300，低于天玑7050。它其实很像是天玑7050的价位进一步下探版本。在高通那边，天玑7025对应的定位高于骁龙6sg3，低于骁龙7sg2，和骁龙6g1互有胜负。

天玑7025从单纯处理器竞品角度，明显是冲着骁龙6sg3去的，刚好比骁龙6sg3稍强，同时成本还能维持在骁龙6sg3差不多的水平。

CPU部分，就是天玑7050稍微降频一点点，A78架构和台积电N6制程是低价位处理器的黄金搭档了，低价位处理器用的最多的CPU方案就是这一套。CPU刚好比骁龙6sg3强9%。也能和骁龙6g1一拼。

GPU部分，则是照搬以前的天玑930的GPU方案，这个GPU的Vulkan支持不太好，所以不能运行3DMarkWLE，这部分数据在处理器表中是缺失的。从其他各种GPU测试来看，天玑7025的GPU水平大概就近似于骁龙695和骁龙6sg3。

外围部分，天玑7025的影像算力和通信能力也都胜过骁龙6sg3。

很显然天玑7025的目标就是成为骁龙6sg3和骁龙695的更高性价比的替代，同时一定程度上威胁一下骁龙6g1。

回到手机层面，相比竞品机型的天玑7300，天玑7025就弱太多了。天玑7300的CPU比它强10%以上，GPU比它强110%以上，能效更是碾压。而且真我13Pro在WiFi网络，NFC上的支持都更好。

性能整体而言，如果在这价位追求影像性能兼顾的话，真我13Pro的优先级要更高一些。红米Note14需要等降价，降价后是有可能成为低价位追求流畅度的高性价比选择的。

如前文所说，随着红米Note13Pro这类低价位影像性价比超高的，拥有一个较强主摄机型退出历史舞台（换代后的红米Note14Pro不再主打影像），低价位主打影像的就变成了红米Note14和真我13Pro这样的带主摄光学防抖的机型，这类方案比同价位其余没有主摄防抖的机型强得多，光学防抖对弱光场景太过于重要了。

两个竞品之间，红米Note14的主摄进光量领先44%，影像要更突出一些。等红米Note13Pro系列的尾货彻底清空，届时红米Note14应该就会成为同价位影像最强，真我13Pro次之。

软件部分，红米Note14做了主摄2倍传感器内变焦，人像虚化算法也有下放。

两个机型都是高亮度1080P钻排OLED屏，在同价位属于较好的显示水平。

护眼部分就比较遗憾了，这两个主打影像的机型没有屏幕护眼很突出的，都不算太好，只是相对来说红米Note14的屏幕更护眼一些。

红米Note14的电池容量稍微升级了，竞品真我13Pro则有处理器能效优势，二者在同价位的续航都算中等偏好，但离顶级续航还有很长距离。另外真我13Pro的充电还更快很多。

两个低价位主打影像的竞品之间，红米Note14的续航和护眼稍好一点，主摄素质更高。真我13Pro的性能和能效好非常多，充电也更快。追求影像的话按需选择。

红米Note14首发价还是稍微偏高了一点，后续应该会降价去靠近千元以内价位。

同Pro版之间，Pro的性能屏幕续航都领先太多，整体性价比更高一些。所以全系之间是Pro+性价比最高，Pro次之，标准版价位最低但性价比不够突出。