（整理-编辑：汪杰）

热播剧《漂白》被指控存在严重的抄袭嫌疑。

这部正在热播的电视剧表面上口碑不错，却因为疑似挪用一篇深度报道的独家材料而备受质疑。

编剧陈枰不仅是同名小说《漂白》的作者，还是本剧的创作核心，他在第一时间否认任何抄袭指控。但随着记者对比小说内容与深度报道的详细过程被曝光，风波瞬间加剧。

我看到了记者整理出的一份“抄袭调色板”，用来对比《漂白》剧组与深度报道之间的相似之处。

在这份对比材料里，记者指出了第四、五章节的17个段落具有明显的问题。

其中包括照搬原有文笔、将报道中的核心段落直接拼贴，还融入一些词语修饰，想用这种方式“洗稿”。

更值得注意的是，有些独家细节原本只在深度调查中出现，警方材料里并没有相关记录，可电视剧里却原样呈现。

记者甚至发现连“病历卡”“床头卡”这样的小差错也一并复制，让外界瞠目结舌。

究竟是无心之失还是明显的“偷懒”？这让人很难不产生怀疑。

记者告诉我，这篇深度报道出炉前经历了漫长的调查，几乎每位参与调查的团队成员都掌握了确凿的证据，能清晰地还原事实。

记者方面通过公开发文喊话《漂白》团队和播出平台，希望他们能基于法律与道德准绳给出说法。

他们同时提及“南都版权团队及法务团队”，明确表示如果对方继续回避或找借口，他们会选择“死磕到底”。

从社交媒体平台的评论来看，不少网友看过证据后认定“几乎实锤了”。

毕竟深度报道里所描绘的画面和电视剧呈现的场景惊人一致，就连错误都如影随形，难以用“巧合”来搪塞。

在我走访相关业内人士时发现，影视圈抄袭现象一直存在，从小说剧本到服装造型都很容易被指摘，屡见不鲜。

有人说，编剧陈枰此前就有三部电视剧曾被质疑有抄袭嫌疑，虽然每次都闹得沸沸扬扬，但只要有人买账，又难以形成实质惩戒。

确实，影视版权收入常常动辄数百万元甚至上千万元，而一部小说的版权往往只能卖到几十万元，利益落差之大，令人唏嘘。

部分原创作者在遇到抄袭纠纷时，没有足够资源或渠道维权，也就只能无奈作罢，助长了更多抄袭行为的滋生。

但这一次略有不同。

深度报道团队手握珍贵证据，作品文字本身就受到版权法保护。

《漂白》剧组不仅在剧集里用上了“片名”“故事情节”，还借用了报道里没有在警方材料中出现的独家要素，很难洗清嫌疑。当然，是否构成法律层面上的抄袭，仍需专业判断。

陈枰在个人声明中态度强硬，声称“对所有采访、案头工作都有留存证据和证明”，试图以此证明自有来源。

但记者也提出了新疑问：为何电视剧中的部分剧情和台词能够和深度报道中的描述几乎一模一样？究竟是碰巧发生了“跨时空共脑”，还是直接复制了人家的创作成果？这类案件往往要交由法院或版权专业机构去鉴定，不过外界对陈枰的解释并不买账。

有意思的是，一边是网友们质疑抄袭的呼声，一边却是部分剧粉仍对争议视而不见，只想静静看剧。

他们觉得“抄不抄袭和制作方没多大关系”，甚至指责原创作者和记者团队“没事找事”。

可见在当下环境里，想让抄袭剧彻底退出市场，还有很长的路要走。

要改变这种状况，一方面，需要观众擦亮眼睛，对抄袭行为零容忍；另一方面，从业者也应当从源头上提高鉴别力，加强法律意识，严防此类事件反复发生。

我衷心希望《漂白》剧组以及平台能向原创团队拿出明确且坦诚的说明，给观众一个负责的说法。

正如记者所言，若抄袭属实，就应当遵循法规接受制裁，哪怕对方背景再雄厚也不能逃避法律责任。

新闻行业最忌讳“拿来主义”，如果眼睁睁看着抄袭者大行其道，无疑是在鼓励更多人效仿。

身为记者，我也呼吁大家重视原创者的劳动成果，给深度报道团队以应有的尊重。

希望本案能为行业敲响警钟，让剧集创作回归公平合法的竞争轨道。

毕竟，只有付出真诚与实力，才能在作品中打动人心。也愿深度报道团队的维权最终获得圆满结果。

抄袭，可耻！