晚清时期，中国历史上的一场重要战役——剿捻之战，成为了曾国藩、左宗棠和李鸿章这三位晚清重臣的历史交汇点。在这场战役中，李鸿章的战绩显著地超过了曾国藩和左宗棠。我将从多个角度探讨这一现象背后的原因。

战略与战术差异：在剿捻之战中，曾国藩、左宗棠和李鸿章分别采取了不同的战略和战术。李鸿章与左宗棠联手剿捻取得成功的主要原因在于两人均擅长亲自指挥作战，并同时确定了“以动制动”的战略。具体战术上，左宗棠执行“长圈围剿”，而李鸿章执行“扼地兜剿”。从取得的客观效果看，李鸿章的战术稍胜一筹。左宗棠试图将捻军全部包围的打法太苦太累，且收效不一定大。

军队实力与组织能力：在剿捻战役中，李鸿章的淮军实力明显强于左宗棠的楚军。李鸿章将大量有能力的将领收为己用，不断壮大自己的实力。甚至他还试图想要在政治方面控制整个朝廷。虽然左宗棠也有自己的幕僚以及有能力的将领，但他的军事实力远远不足于李鸿章。而且左宗棠的楚军只是一个分支，主要的力量还掌控在其他人的手中

地域与敌情差异：朝廷针对敌情，在左宗棠和李鸿章接任后也做出了大致分工：左宗棠负责剿灭西捻，李鸿章负责剿灭东捻。西捻军由张宗禹带领，在陕甘地区活动。东捻军由赖文光带领，在中原地区活动。李鸿章主要对付东捻军，左宗棠则入陕对付西捻军。由于地域和敌情的差异，李鸿章和左宗棠面临的战场环境和敌人实力也有所不同，这也影响了他们在战场上的表现。

个人能力与经验：李鸿章在军事指挥、组织协调和政治手腕方面的能力均优于曾国藩和左宗棠。在剿捻战役中，李鸿章展现出了卓越的军事才能和政治智慧。他能够迅速判断战场形势，采取有效的战术，取得战斗胜利。而曾国藩和左宗棠在这方面的表现相对较弱。

朝廷支持与信任：在剿捻战役中，李鸿章得到了朝廷的大力支持和信任。慈禧太后见左宗棠的实力不行，所以最后权衡之下，她让李鸿章和左宗棠一同任命为偏师。李鸿章还是带领自己的军队，用驻扎的名义，以静制动的方式，把捻军逼到太行山当中。这种朝廷的支持和信任，为李鸿章在战场上取得优势创造了有利条件。

结合所述，曾国藩和左宗棠在剿捻战役中的战绩不及李鸿章，主要原因在于战略与战术差异、军队实力与组织能力、地域与敌情差异、个人能力与经验以及朝廷支持与信任等方面的差距。这些因素共同影响了三位晚清重臣在剿捻战役中的表现，使得李鸿章的战绩最为出色。