约旦古墓发掘真相:媒体误导大众,考古专家怒批!

帝江异事 2024-10-30 13:39:09

这几天约旦出了这样一件事,起因源于一则新闻报道,主题是考古学家发现了一座2000年来未被打扰的秘密古墓。

新闻中称,这一发现似乎确凿无疑,得到了多方机构的参与和证实,包括约旦文物局、佩特拉发展和旅游区管理局、美国研究中心、圣安德鲁斯大学以及探索频道。

新闻原稿中提到,这是一次突破性的发现和历史性的发掘,并点名引用了地球与环境科学领域的理查德·贝茨教授。

因此,整件事给人的感觉非常可靠,似乎不容置疑。

然而,这则新闻立即被有心人给推翻了,并表示,这个所谓的“全新发现”实际上只是对早已存在的墓葬的重新挖掘和报道。

媒体在报道过程中夸大了一些细节或混淆了一些信息,导致公众对这一发现的真实性质产生了误解。

有知情人透露,这次新闻不仅是夸大,简直是离谱,新闻中甚至宣称在墓葬中发现了十几具古代骸骨以及一个疑似圣杯的文物。

众所周知,考古是非常严谨的领域,如此误导大众,其后果可想而知。

而且新闻为了让大家信服,甚至提到,圣安德鲁斯大学的贝茨教授确实表示这一发现具有国际意义,因为很少有早期尼伯特人的完整墓葬被发现。

后被人证实,贝茨教授的话被部分媒体断章取义,甚至与一些不相关的内容混淆在了一起。

最重要的一点,这不是全新发现的,20年前就已经发现了,并且一直在勘探和挖掘。

所谓的“发现”只是以戏剧性的方式重新呈现了这些早已存在的发现。

为了增加戏剧效果,新闻报道中还展示了与古墓无关的电影场景照片。

据称,二十年前,约旦考古队在新闻报道的位置发现了五座墓葬,其中两座墓葬位于纪念碑的左侧,并进行了深入挖掘和勘探。

这些墓葬中的文物如今仍陈列在博物馆中,包括保存完好的骨骼和陶瓷碎片等。

知情人还透露,包括美国有线电视CNN等网站上的文章也提到了这次发掘的经过和参与者,但一些细节仍然存在争议。

例如,关于探险和发掘的具体过程以及参与者的身份等问题,仍需要进一步的调查和确认。

2005年,这些古墓曾被打开并进行过勘探,但由于与旅游业相关的后勤问题以及缺乏时间和资金,工作不得不中止。

当时,许多工作尚未完成,其中有的古墓公众无法看到,因为它们被保护层覆盖并用细泥沙回填,以备将来继续发掘。

由于无法进行大规模挖掘,工程被无限期推迟。

最近,美国宾夕法尼亚州立大学人类学副教授莉安-巴达尔也澄清了事实。

她表示,这些古墓在2024年7月,是根据最初发掘时公布的信息重新定位的,并随后被重新开放。

她今年7月曾亲自到访现场,目睹了整个过程并拍了照片。

然而,在新闻报道中却描述了一些虚假的场景,如使用穿透雷达和破土过程,以及令人兴奋的揭开和窥视岩洞的过程,这些都是演戏,并非真实发生。

另有苏莱曼·法拉扎特博士也表示,证实他在2003年和2005年参与了古墓的挖掘工作。

现在,人们在社交媒体上纷纷斥责媒体这种弄虚作假的报道。

有一处比较可笑的揭露,据说,新闻报道中所谓的“圣杯”实际上是一个破壶的壶盖。

真正的发现者苏莱曼·法拉扎特博士对此非常不满,他一直致力于宣传佩特拉的神奇历史以及他所热爱的国家。

苏莱曼·法拉扎特博士表示,现在旅游业不景气,能够在财政部的支持下重启挖掘工作,可以说机会难得。

但报道的方式非常可悲,声称这是个新发现,而事实上我们知道并非如此。

幸好我们身处21世纪,这是社交媒体的时代,人们可以轻易地揭露虚假信息。

事实上,苏莱曼·法拉扎特博士也很好奇,为什么会有考古学教授以及圣安德鲁斯大学要支持这个虚假的发现。

他们没有提供苏莱曼·法拉扎特博士的任何信息,但他们肯定知道这是一个早已为人所知的发现。

0 阅读:1