拜登退位前“大赦天下”，特朗普要用死刑给自己立威？

拜登宣布赦免37名联邦死刑犯，他们将被减刑，改判为终身监禁且不得假释。这种“大赦天下”的姿态，引发美国社会舆论的激烈辩论。

【拜登本周一宣布赦免37名联邦死刑犯，他们将被减刑，改判为终身监禁】

而特朗普也借此机会宣传自己的死刑政策，他在社交媒体上表示：“只要我一上任，我就会指示司法部大力推行死刑，以保护美国家庭免受杀人犯、强奸犯的侵害，我们将再次成为一个法治的国家！”

特朗普在第一届任期内便大力推动死刑，2019年特朗普恢复联邦政府层面的死刑，而在此之前的31年内，美国联邦政府仅执行过3次死刑。2020年，联邦政府执行了10次死刑，是1896年来处决人数最多的一年。

特朗普说要让美国司法部“大力推行死刑”，更像是一种为了迎合自己第二个任期的立威之举。具体实施的话，主要包括两个维度。

横向来看，就是要让更多的州恢复死刑。美国50个州中，目前有27个州加上美属萨摩亚、联邦政府和军队有死刑，其余的州和海外领地都没有死刑，最高刑罚大部分都是“终身监禁且不得假释”。

【特朗普：只要我一上任，我就会指示司法部大力推行死刑】

拜登这次赦免的37名死刑犯，都是联邦政府的犯人，特朗普2019年恢复得也只是联邦政府的死刑。目前美国各州还有超过2000名犯人在州法院被判处死刑，而拜登是赦免不了他们的。

不过，尽管27个州还保留着死刑，但这其中水分也不少。8个州已经正式或非正式地暂停执行死刑，5个州加上美属萨摩亚在过去10年没有执行过死刑，算下来，美国只有14个州在过去10年执行了死刑。

从位置上来看，这14个州大部分都集中在美国南部，也就是保守派的传统地盘。2021年3月，弗吉尼亚州成了第一个废除死刑的南方州。

别看特朗普这次在大选中横扫7个战场州，许多民主党的地盘都投了特朗普，但在废除死刑这件事上，特朗普还真没那么容易撬动地方。在是否废死这件事上，更多还是每个州内部的博弈，华盛顿能起到的作用有限。

【美国50个州中，目前有27个州加上美属萨摩亚、联邦政府和军队有死刑】

纵向来看，特朗普主张制定更严格的法律，扩大死刑的覆盖范围，比如他一直主张对毒贩处以死刑。2019年2月，他就曾赞扬中国打击毒品犯罪的做法，他声称，中方领导人在2018年的G20峰会上对他说“中国没有毒品问题，因为中国对毒贩处以死刑”。

去年6月，他再次谈到打击毒品犯罪时再次提到中国，认为应该效仿中国重拳打击毒贩，他还拿鸦片战争举例。

除了毒贩，特朗普还认为应该对人贩子、杀害美国人的非法移民判处死刑。

而目前的情况是，除了极个别特殊案例，美国死刑的适用的案件几乎都是重大谋杀案，比如在实行抢劫、强奸、盗窃的过程中故意杀人，或者受害者多于一个人，亦或是手段极为残忍、反人性等。

【特朗普主张制定更严格的法律，扩大死刑的覆盖范围】

但是跟让更多的州恢复死刑一样，制定更严格的法律，扩大死刑适用范围的难度同样也很大。

尽管最高法院9名大法官中有6名保守派大法官，但关于的死刑问题和堕胎不一样，与大法官们的政治立场的绑定程度并没有那么高。

退一万步来讲，即使特朗普真的能够兑现其“大力推行死刑”承诺，其能产生的效果也注定有限。美国判处死刑的过程非常复杂，从定罪、量刑到最终执行，每一步美国法庭都非常谨慎。

仅仅是陪审团制度的存在，就能刷掉大部分死刑犯。美国最高法院把死刑判决的责任交给了陪审团，如果要给一名罪犯定死刑，那么必须得到12名陪审团成员一致同意。

【如果要给一名罪犯定死刑，那么必须得到12名陪审团成员一致同意】

最著名的例子莫过于OJ辛普森案。他聘请的律师把负责案件的警官的种族主义黑历史全都翻了出来，在长达9个月的审判中成功掀起了种族对立。在无罪判决宣布后，陪审团中的一名成员向辛普森举起拳头——这是黑人民权运动的标志性动作。

由于程序过于复杂，导致在美国一名死刑犯在被宣判后到最终执行，中间平均耗时10年，只要死刑犯愿意，就能一直打到最高法院。

即使最终定了死刑，犯人还能向州政府或联邦政府提出赦免的请求，来故意拖延时间。美国前总统克林顿曾批准法律，严格规定上诉期的时限，以便加速死刑的执行程序——然而最终收效甚微。

还是那句话，很多事情特朗普嘴上说得简单，但其实最终只能停留在口头上。真要落到实处，特朗普往往要挑战的是这一整个已经运作了超过百年的制度和系统。4年的时间加上身边的一大批“忠臣”，特朗普能做到吗？真的很难说。