今天的热点是刘强东，还有一个对刘强东和京东口诛笔伐的钛媒体创始人赵何娟。

刘强东因为被冠以“性侵”的罪名红火了半年了，京东因为最近的组织结构调整、几个高管离职和快递员薪资结构调整，成了“明星企业”。关于刘强东“性侵案”的动态和京东的一些动作，都能被社会所关注。

赵何娟作为一个女性，一个女性创业者，对刘强东的抵制似乎是可以理解的。她向刘强东喊话：“作为男人向这位大学女生道歉”。笔者分析，赵的行为，一是愤慨，二是借势。作为一个女人，对一个有“性侵”问题的企业家，自然有鄙视的资格；同样作为女人，情绪化的把对刘强东的鄙视，牵扯到京东头上，好像也说得过去。

在赵何娟等媒体人眼里，刘强东可以和京东较为紧密的联系在一起。毕竟，刘强东是京东的创始人，对京东的品牌、运营和影响力都有决定性影响。但是不容忽视的是，京东已经是一个社会性企业，与刘强东应该是有区别的。即使刘强东真的是主观故意“性侵”，京东也是无罪和无辜的，京东的供应商和员工也是无辜的。

很多媒体的质疑，其实都会有蹭热的嫌疑。经常谴责流量企业和人物的媒体，几乎就是一个负面集纳平台，想找谁家的黑幕，去哪里就对了。当然，是否客观全凭用户自己判断。毕竟，媒体是要流量的，刘强东就是最好的流量，向迷蒙学习对男人的痛斥，也是有流量的。毕竟，好事不出门，坏事传千里。

还好，今天下午有媒体爆出一段对刘强东很有利的视频。视频显示，“性侵”事件中，是女方当事人主动邀请刘强东进入酒店，二人在上楼之前很正常，不是喝醉酒，举止亲昵，而且女方主动。很多媒体猜测是刘强东被“仙人跳”，女生没有达到目的，所以检举揭发。

对于法律还没有定性的事件，包括钛媒体在内的许多媒体都已经给刘强东定性了，可见舆论和流量驱动力的强大。当然，任何人都有抵制其他人的权利，任何媒体都有发布自己独立观点和声音的自由。

然而，在互联网发达的今天，文字抵制也是生产力，这种权利和自由也存在被滥用的风险。在红黄蓝事件出来后，无数媒体和自媒体对红黄蓝和很多私立幼儿园口诛笔伐，很多企业发布公告宣布愿意以自己的优势帮助幼儿园整改。在刘强东出事以后，众多的媒体直接给刘强东坐实“性侵”，如此循环往复。

实际上，今天站在道德制高点上谴责别人的人，或许在将来的某一天，也会站在被谴责的舞台上。