一种观点认为，25年的时候，江苏大学分数和安徽大学差不多，不过自从江大错失两轮双一流后，分数已经降麻了。

分数线是综合所有条件后最终的评价，几十万考生加上他们的父母甚至老师，每个省近200万人反复斟酌一个月后给出的答案，比任何排名更靠谱……

对此观点不敢苟同，某种程度上，分数线是最不客观的评价，绝大部分家长是没有什么判断能力的，选择学校专业只是人云亦云，最大的参考就是看往年这学校的分数线。

举个例子，南京审计大学的分数线高得很，招来了很多高分学生，但学校的实力其实并不匹配这些高分。另外分数线有地域影响，有的不愿意离家太远，南方报北方北方报南方都要低一点。

分数线是一个笼统且不严谨的统计数据，不同地区对同一所学校分数线怎么加权？分数不是有严格数据支持的论据。

所以分成各种方面来评价更为客观，因为好坏很难说，农业学校就是分数线低现在的电子类，过去的财经类就是分数线高，实力很可能相反。

一句话，学校好坏和分数线这两者都是模糊笼统的概念，评价方法不严谨，充斥着主观臆断，尤其是个人利益（谁都说自己学校好），客观的数据更有说服力。

论实力，必然是江苏大学更强，ESI有3个学科全球前1‰，12个学科1%，安徽大学只有6个学科1%。不是说你是211就强，是根据地域分的。安徽大学毕竟教育部学科评估A级学科都没有。

以上观点你有异议吗？