在当前的金融市场环境下，有关暂停转融券对 A 股刺激有限的讨论不绝于耳。的确，尽管这一举措在一定程度上影响了市场做空的力量，但空头依然拥有股指期货做空、融券做空以及期权工具这三大手段。要实现中国经济的真正盘活，是否应当停止一切做空工具，成为了一个备受关注且争议巨大的话题。

在探讨这个问题之前，我们必须深刻认识到做空机制在金融市场中的存在意义。做空工具的初衷是为了提供市场的价格发现功能，增加市场的流动性和效率。然而，在实际操作中，它们却常常被一些投机者利用，成为操纵市场、获取暴利的手段。特别是在市场不稳定的时期，做空机制的过度运用可能会加剧市场的波动，引发投资者的恐慌情绪，对实体经济产生负面影响。

当前，中国经济正处于转型升级的关键时期，需要大量的资金流入实体企业，支持创新和发展。然而，金融市场中的做空工具却在一定程度上分流了资金，使得资本未能充分服务于实业。如果禁止融券和量化交易，关闭股指期货，取消对赌式的金融衍生品，将可能引导更多的资金进入实体经济，为企业提供充足的发展资金。

禁止一切做空制度在特殊时期或许具有一定的合理性。当经济面临巨大压力，市场信心脆弱时，做空机制的存在可能会成为压垮市场的最后一根稻草。禁止做空能够稳定市场预期，增强投资者信心，为经济复苏创造一个相对稳定的金融环境。只有让人民手中有钱，才能有效地刺激消费。当人们对未来的经济前景充满信心，敢于消费时，工厂的业务量自然会增加，企业得以发展壮大。企业的繁荣不仅能够解决大量的就业问题，提高居民的收入水平，还能为国家贡献更多的税收，促进经济的良性循环。

然而，完全禁止做空制度也并非没有弊端。一方面，可能会削弱金融市场的活力和国际竞争力。在全球金融一体化的背景下，过于严格的管制可能导致外资的撤离和市场的封闭。另一方面，禁止做空可能会掩盖市场中的一些问题，使得企业失去改进和提升的动力。

因此，在考虑禁止做空制度时，需要权衡利弊，制定合理的政策。可以在特殊时期采取临时性的限制措施，同时加强对做空行为的监管，打击恶意做空和市场操纵行为。此外，还应加强投资者教育，提高投资者的风险意识和理性投资能力。

总之，要想真正盘活中国经济，让资本引流实体服务于实业创新，我们需要认真思考和对待金融市场中的做空制度。在保障市场稳定和公平的前提下，充分发挥金融市场的资源配置功能，为中国经济的持续健康发展注入强大动力。这需要政府、监管机构、企业和投资者共同努力，形成合力，才能实现经济的繁荣昌盛，让人民共享发展成果。