爷爷说，1960年，一份珍贵的国军将领回忆录材料被呈送至刘伯承元帅位于北京的新办公室。

在这批关于淮海战役的史料中，有一份资料格外引起了刘伯承元帅的注意。

这份资料出自淮海战役中国军实际总指挥杜聿明之手。在回忆录中，他勇敢地揭示了许多鲜为人知的内幕，尤为引人注目的是一条旨在围歼刘伯承领导的中原野战军（中野）的战略构想。

就在前一年，刘伯承元帅从南京迁回北京，就任中央军委战略小组组长一职。

回到北京后，他听闻政协正组织一批经过改造的国军将领撰写关于三大战役的回忆录。元帅对此产生了浓厚兴趣，随即派人索取了一套完整的回忆录。

这套回忆录果然如刘帅所料，内容相当有料，尤其是杜聿明的材料中，记录了他当年的一些战略构想，让人叹为观止。

▶杜聿明的妙计

杜聿明在回忆录中提出了两条对策，旨在解黄百韬兵团之围并试图围歼刘伯承的中野。

第一条计策可以形象地描述为“互吃大龙”：他建议让黄百韬兵团在东线坚守十天，而徐州国军主力则全力南下，与西线的黄维兵团会合，以十个军对中野六个纵队，意图围住并消灭刘伯承的中野。然后再回头东进，解除黄百韬之围。

第二条计策则是“龙虎对殴”：即集中主要兵力解救黄百韬兵团，与共军主力进行正面对抗。然而，这一策略的风险在于，共军重兵集结于碾庄至徐州一带，双方主力直接对抗，胜负难以预料。

杜聿明本人更倾向于第一计，但这一提议遭到了刘峙的坚决反对。刘峙的担忧主要有两点：一是怕黄百韬顶不住十天，导致东面战线崩溃；二是担心徐州失守，因为粟裕的神出鬼没让他对徐州的防守深感忧虑。

▶蒋介石的缺位

在淮海战役中，蒋介石的指挥与决策层存在显著问题，其全局指导上的失误主要表现在以下三个方面：

其一，蒋介石的战略方针犹豫不决，造成前线作战无所适从。他最初计划将淮北之兵全部撤离，退守淮河沿线，但随后又改变策略，命令国军主力沿陇海线和津浦线布防。这种反复无常的战略调整使得前线将领难以做出有效的决策，对战役的进展造成了严重的负面影响。

其二，蒋介石对前线战况的认知严重不足。尽管他对杜聿明等徐州将领寄予厚望，却往往忽视他们的专业建议。他倾向于在远离前线的深宫之中通过电报遥控指挥，这使得他的决策与瞬息万变的前线实际情况严重脱节。

其三，蒋介石对诸将的管理与控制可谓一败涂地。他试图通过纵容将领间的相互制衡、对立以及默许贪污腐败、互相指责等行为来实施控制，但这种做法反而导致将领们心怀鬼胎，杜聿明的作战意图难以有效地传达和执行于各个兵团之间，形成了严重的战略执行障碍。

▶真有消灭刘伯承的可能吗？

那么，我们回到最初的问题：杜聿明的策略真的有可能消灭刘伯承的中野吗？

从军事条件上看，这一策略的实施存在诸多变数。首先是国军的行动力问题。邱清泉兵团和孙元良兵团能否及时赶到蒙城与黄维会合是一个大问题。此外，三家兵团之间的配合也是一个难题，他们之间的互相不信任可能会严重影响作战效果。

再者，刘伯承作为一位杰出的军事家，他肯定会采取相应的应对措施。他可能会选择周旋战术，利用中原腹地的广阔空间和机动能力来避免与国军主力直接对抗。同时，他还可以利用蒙城、亳州、宿县三角地带的地理优势来威胁徐州和蚌埠，从而牵制国军的行动。

更为重要的是，我们不能忽视粟裕的存在。如果杜聿明真的不顾一切南下蒙城，那么粟裕完全有可能从围攻黄百韬和阻援的兵力中抽出部分兵力南下配合中野作战。这样一来，杜聿明的策略将面临巨大的风险。

综上所述，虽然杜聿明的策略在理论上有可能围住刘伯承的中野，但要说真的消灭中野则难比登天。这其中的变数太多，而且刘伯承和粟裕的应对能力也是不容忽视的因素。因此，我们可以得出结论：杜聿明的策略虽然大胆且有创意，但在实际操作中却存在着诸多困难和不确定性。