老詹小注：

今天讨论一个火车上的难题，

下铺可以让中上铺的人坐吗？

有年轻人说不可以！

所以，拉上了帘子。

也有乘客说，可以！

偏偏就要去坐下铺。

此事到底怎么看呢？

请大家留言说一说。

不好意思，火车下铺从来就不是属于你个人的

王猪猪 猪眼看天下 2024-04-18 15:15 上海

火车硬卧的下铺究竟属于谁？

看了一下各路媒体的评论，包括公媒体，也包括自媒体，要我说，没一个说在点子上的，这个事的关键点就不在什么大妈小姑娘、年轻人老年人的对立，虽然炒作这个确实流量大增；

也不在“幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老”“与人方便，与己方便”的道德说教，尽管我本人是认可这个理论的，没错，我王猪猪就是一个对自我道德有严格要求的人。

这个事的关键点在什么？那就是：火车卧铺的下铺，在非睡觉时段内，究竟是属于上中下铺三个人共享的，还是下铺一个人独占的？

而不是什么“下铺优先向老年人购买开放”，虽然这个也没错，但是这个不解决关键问题——我就不信买了中上铺的年轻人，他就能一整个白天一直躺平，或者即使下床了也坚持站着！

只要是人，只要是买了中上铺的人，他都会面临这个问题！

不好意思，对于这个问题，我的看法很明确：下铺不是一个人独占的，从设计之初就是！

这跟我多大岁数没关系，多大岁数我都可能乘坐上中下的任何一个铺位。

上中下这三个铺，长度宽度虽一致，高度是不一样的。下铺可以挺直了背坐，中铺可以佝偻着背坐，上铺基本只能抬个头。

如果是那种夕发朝至的火车还好，比如晚9点到早7点，大部分时间在床上度过，但如果是那种长途的，开个一天一夜甚至两天两夜呢？

上海到乌鲁木齐的Z40全程39小时29分钟。

第一天下午到第三天上午。

这已经是提速再提速一再提速后的结果了。

让中上铺的人除了躺就是站，可能吗？合理吗？忍心吗？

说可以坐靠窗小板凳的，中上铺一共有四个人，小板凳就两个，怎么分配？

更不要说那张桌子，如果不让中上铺的人坐下铺，那桌子也就没法使用了。

当然，我也看到很多人振振有词地说，桌子也是属于下铺人的。——对于这样的人，我们姑且祝他永远年轻，永远下铺吧！

不好意思，明确告诉你，不是。桌子就是你们这排六个人共享的。

无论桌子还是下铺，在非睡觉时段，都是共享；下铺人对下铺拥有的，是睡觉时段的躺平权。

当初就是这么设计的，也是一直这么执行的。

不然为什么中上铺那么矮？为什么下铺就多出一点点钱？

多出一点点钱，你就想独占那么多好处？未免想得太美了吧？以小博大，你咋不去买彩票呢？

至于在具体实践操作中，比如下铺的人，要睡觉了，请中上铺的人离开，我认为是完全合理的，中上铺的人也应当配合。

摸着良心说，拍着胸脯说，我作为一个80年代出生的人，不老也不年轻，坐了三十多年火车，上中下铺都睡过，也就到昨天看了热搜才知道，原来买了下铺还有这么多特权。

有些特别喜欢说“让你是情分，不让是本分的”，首先一个，这跟情分本分无关，公交车上让不让座可以说是，这个还真不是，中上铺的人他就有这个权利；其次呢，你那么喜欢按“本分”做人做事，想必以后在社会上也一定遇到的都是“本分人”吧？

有个网友提议得不错，他说，大家都别吵了，以后把上中下铺搞得一样高矮，谁都没法坐，矛盾就解决了！

这倒是个好办法呢！

编后小议：

王猪猪将文章传给老詹，

希望听听我对此事意见。

看了文章，我的回答是：

约定俗成，

人皆可坐。

拉上帘子，

过于自私。

列车出面，

调停干预。

说服教育，

撤掉帘子。