据《纽约时报》10月16日报道，当天在华盛顿联邦地方法院，经过检察官和特朗普律师团的激烈辩论，法官宣布对前总统特朗普下达有限的禁言令，限制他发表公开声明来攻击与其被控密谋推翻大选结果的刑事案件有关的证人、检察官或法院工作人员。（10月17日《环球时报》）

众所周知，特朗普有一张“大嘴”，经常胡言乱语、信口开河，在推特等社交平台上被禁言已是常事，但美国法院的法官对特朗普下达有限的禁言令，这还是美国官方第一次对特朗普实施禁言。哪怕是“有限禁言”，也是对特朗普言论自由的侵犯。美国自诩为言论自由的国家，现在美国法官对特朗普实施禁言，美国的言论自由去哪儿了？正因如此，特朗普的律师对禁言令表示愤怒，称这严重侵犯了特朗普的言论自由，是“对他的迫害”。

特朗普被控干涉大选等多项罪名，多次受到刑事指控，如果所有罪名成立，如果所有罪名都被判最高刑期，特朗普将面临五六百年的徒刑。特朗普到底有罪还是无罪，如果有罪，那罪行有多严重，美国法院至今没有明确说法，惹得特朗普经常破口大骂。但是，无论特朗普骂证人，还是马法官、检察院；无论特朗普骂得多么难听、多么露骨，检察官认为特朗普的言论已对证人和陪审团构成威胁，是否言过其实、夸大其词了？法官由此对特朗普“量身定制”了禁言令，是否让人觉得美国的检察官和法官们官官相卫、沆瀣一气？

法官没有立即说明将如何执行禁言令，只是称如果特朗普违反了禁令，法官将评估对他产生的任何后果。由此可见，“有限禁言”对特朗普的伤害性不大、侮辱性极强。正如《纽约时报》称，特朗普虽然被法官“有限禁言”，但不影响特朗普继续进行总统选举，不影响特朗普自由地诋毁美国司法部、美国总统拜登及其他政治对手，只要特朗普的言论与其案件没有直接关系，法官是拿特朗普没法的。由此让人想到一句话，防民之口甚于防川。法官对特朗普“有限禁言”，就能封住特朗普的嘴巴吗？让特朗普“有限禁言”的法官，难道不怕特朗普卷土重来之后秋后算账吗？特别让特朗普及其律师和外界感到疑惑的一点：美国号称言论自由，但美国法官为啥要剥夺特朗普说话的自由呢？（毛开云）