近期被吵得沸沸扬扬的武汉同济医院李占飞诱·逼亡者家属捐人体器官事件，院方终于有了回应。《新京报》的新闻稿很“简洁”，正文仅有不到五十个字。

武汉同济医院这样的声明，竟然没有上热榜、成热点，我是懵·逼了，事件发生的当事人没有、时间没有、起因没有、经过没有，整个声明可归结为四个字：医院没错。

网民关心的是啥呢？这几天看了好多网民的言论，主要有以下几点：基于什么体征诊断患者脑死亡，就脑死亡事宜如何与家属沟通的，“拔管”时是怎样的情况，用什么方式和亡者家人谈的人体器官捐献，当时亡者家人怎么个态度，不耐烦地让亡者家属“滚蛋”是什么原因。

浪哥评曰：就不能把整个事情从头到尾弄个通报？都吵翻天了，还这样敷衍潦草？是态度问题还是能力问题？

只简单而不明了，即使是很理智的网民，也不会买账，更何况未必人人理性！

IP湖北的一个网民说：本地人我告诉你，这种事找当地公安都不好使。咋滴，地方公安机关无权调查？

同样IP湖北一个网民说：这个医院去年有五百多例器官移植不能说明来源，这还不够？这个网民的评论，浪哥打个问号：这个数字，你打哪儿来的？器官移植有没有规定每台手术都要公布供体和受体？在什么情况下公布供体和受体？有质疑可以通过多种途径表达，但敏感数字和相关要得到的真相诉求，不能信口雌黄。

还是IP湖北的一个网民说：深查同济医院究竟杀了多少人。这个网民这是要把嗑唠死啊，你对目前医疗行业有意见的话可以正常表达，怎能把医院说成“杀人场”？

依然是IP湖北网民：希望同济医院走法律程序，还原真相……。这个网民的诉求基本合理，在目前这种网舆情况下，让法律给医院一个清白，无疑是最佳选择，声明中所说的“保留依法追究法律责任的权力”就别保留了，使了吧！

《红星新闻》的报道稍微字数多一丢丢。但是它结尾这段让我颇感兴趣：武汉一女子称，两年前她二十八岁的儿子因脑损伤去武汉同济医院就诊……

这个爆料很有料，李占飞“劝（诱·逼）”亡者家人捐献器官，原来是两年前的事啊！那么，为啥今年才“曝光”到网上？这个“瓜”有料！

有意思的是，红星新闻这篇报道设置了评论管理！