2022年11月25日，兰州卫健委根据此前的核酸问题，做出了回应，从消息方面来看，将依据相关法律，对于涉事单位以及涉事人做出严肃处理。
且根据人民日报的不完全统计来看，全国范围内已有7个省市内有十家机构被通报或是处罚，且从地区来看，北京、安徽合肥、河北石家庄、河南许昌等地都在其中。
那么这样的事情为什么会产生呢？仅是市场博弈么？还是有什么样的更深层的原因在内呢？
市场产生的不良博弈首先，从事件来看，产生的原因，以及整体链条由三个部分组成也就是，疫情、检测机构，市场行为组成的事件链条。
但如果仅是事件链条，那么又为什么会出现上述的情况呢？其实从事件链条，上升到市场链条的角度来看，或许是因为事件形成了市场。
从人性逐利的角度来看，如此的改变，其实在于人们追求利益的本质没有改变。从相关事件来看，核酸机构虽然有国家补贴的支撑，以及投资人的支持，但这部分资金其实并不会给到工作人员手中，
也就是在某一环节中，资金就已经有可能完全消失了。而工作人员为了使自身产生获利，或是为了维持生活状态，也就出此下策。
而当个人行为奏效后，对于部分职业道德不高的人来说，也就产生了一定的吸引力。
而从这里来看，事件产生的根本原因在于市场的不良博弈。虽然说，这部分人的确付出了社会认可的辛苦。
然而其社会贡献，似乎并没有达到能使其行为产生相当价值的地步。而从疫情角度来看，公共事件中，其实并不存在哪个贡献多，或是哪个辛苦的说法，想要使得事件解决，那么整体社会中，无论年龄、身份如何，所有人都应该也必需做到相关的配合以及努力。
而这部分通过不良博弈手段，来使得行为产生质变的人，或也是疫情反复的原因。
但如果说，仅是不良博弈造成的后果，那么从范围来看，或许也仅是单独地区的特殊情况，为什么全国的疫情都受到了其的影响呢 ？更深层的原因又是什么呢？
盲目追求发展根据部分地区的相关事件来看，涉事机构的涉事行为中，往往有着一定程度的瞒报，也就是对于结果方面的干涉，而这些地区中的经济发展水平对于全国来说，也都处于一个高水平。
而从行为结果来看，当涉事机构或是涉事人行为产生后，地区方面会在一段周期内回到经济发展期中。
且从结果来看，不同程度的成果上扬，也的确产生了利好，但从实际来看，效果的维持周期并不会过长，这些地区也在事件产生之后，得到了应有的处罚。
而从这里来看，盲目地追求发展，也是事件产生的原因。对于地区来说，发展极为重要，但无论如何发展，应有的社会价值观都不能委屈于单体的追求之下。
也就是人们常说的，稳定大于发展。虽然说，行为的展开的确与个人逐利难以脱离关系，但从本质而言，推动行为的或是在于更高级别的压力。
回归到理智，国家层面对于事件的处理，是否说明了发展，市场，稳定互有冲突呢？
冲突的是人从链条角度来看，稳定应该是一切的基础，也就是说，无论是追求什么，稳定都是最基础的一件事。
稳定性的缺失，也就导致后期无法达到目的。但从事件来看，的确，产生的基点在于为了发展而放弃了稳定，难道这不能够说明二者互有冲突么？
从这个角度来看，或许，冲突的是人，而不是事件本身。
也就是说，个体往往会在追求稳定的同时，考虑到更多的因素，而当后期考虑因素超过原始因素的同时，个体也会在行为方面产生一定的偏向。
即使，在偏向时，对于规则会产生一定的影响，那么个体就会出现与规则冲突的行为，而这样保有遗憾的事情，或也是教育结果产生的必然影响。
结语提到教育，或许，每个家长都希望子女或是后代，能在某一方面展现出过人的天资后，对于家族整体产生激励作用。
但如果说，所有人都去争抢第一，那么没能得到第一的人又该怎么办呢？而在竞争过程中，规则被忽视的情况产生后，对于社会公信力的影响，也将导致竞争的变质。
对于整体社会的破坏性，难以忽视。也就是说，可以竞争，但是要符合规则，破坏规则的结果，其实就是对整体社会不负责任的做法，而这后果，也是行为人子女必需承担的结果。
