在 2025 年 Q1 中国折叠屏市场出货量同比增长 53.1% 的背景下，小米 MIX Fold 4 却陷入 "叫好不叫座" 的尴尬境地。IDC 数据显示，其市场份额不足 5%，远低于华为（75.3%）、荣耀（9.1%）和 OPPO（7.1%）。这款被雷总称为 "轻装出发" 的旗舰折叠屏，究竟在哪些维度偏离了用户需求？

尽管小米 MIX Fold 4 在轻薄设计上实现突破，但用户实测发现三大痛点：折痕控制 "翻车"：展开状态下屏幕中部折痕宽度达 0.12mm，在白色背景下形成明显 "沟壑"，触控时甚至能感知凹陷。对比荣耀 Magic V3 的 0.08mm 微痕技术，差距一目了然。

同期发布的荣耀 Magic V3 通过差异化策略打出商务精英， 金刚巨犀玻璃，2.5米防水能力，精准锁定户外办公人群。自研射频增强芯片 C1+，在地铁、地下车库等弱信号场景下，通话稳定性提升 45%。AI 离焦护眼技术通过动态调节像素亮度，缓解长时间办公的视觉疲劳，成为商务人士换机首选。

小米 MIX Fold4 8999 元的起售价，恰好陷入 "高不成低不就" 的价格陷阱：高端市场：华为 Mate X6 凭借玄武钢化昆仑玻璃和北斗卫星消息，在万元档占据 67% 份额，小米品牌溢价难以突破。

小米在产品定位上可能存在误判，技术叙事 "自嗨"：过度强调 T800H 全碳架构和龙骨转轴 2.0，却忽视用户对 "折叠屏是否耐用" 的核心担忧。生态协同澎湃 OS 对折叠屏的适配停留在分屏多任务层面，缺乏荣耀 MagicOS 的 "平行空间双系统" 和 OPPO 的 "双屏同显拍摄" 等创新功能，难以构建差异化体验。

小米 MIX Fold4 的遇冷，折射出折叠屏市场的三大趋势：技术普惠化：UTG 超薄玻璃、航天材料等技术逐渐普及，单纯堆料已无法建立壁垒。荣耀 Magic V3 的金刚巨犀玻璃和 OPPO Find N5 的 "三明治" 堆叠工艺，证明精准技术突破才是王道。场景垂直化：华为锁定商务场景，三星深耕女性市场，小米却试图 "通吃"，导致核心用户画像模糊。折叠屏市场正在从 "高端玩具" 向 "场景工具" 转型。生态系统化：折叠屏的竞争已延伸至跨设备协同。华为的鸿蒙多设备任务中心、荣耀的 AI 护眼生态，正在构建 "硬件 + 软件 + 服务" 的闭环体验。