假设战争爆发,中国14亿人每人捐1000块钱,够战争打多久?

天下有警 2024-11-04 18:32:58

当前的国际形势不容乐观,在巴以冲突和俄乌冲突已经持续很久之后,中国其实也面临着战争风险。

对于中国可能遇到的战争,有人疑惑这样一个问题,那就是如果战争爆发,我国14亿人每人捐1000块钱,够中国打多久的战争?

1.4万亿够打多久?

如果中国真的14亿人每人捐1000块人民币,那么这笔钱的数额将达到1.4万亿人民币。

这笔钱是非常巨大的,要知道当前中国一年的军费开支,差不多是1.67万亿人民币左右,这笔钱和中国一年的军费差不了太多。

对比美国这些年来打的一系列战争,我们就会发现这是多大的一笔钱了。

在海湾战争当中,美国打了差不多42天,一共花了差不多600亿美元。相当于美军每天要花14亿美元在战场上。

海湾战争

以美元兑人民币1:7的比例兑换,这1.4万亿人民币总计相当于2000亿美元。按照海湾战争的烈度,这笔钱能打142天,3倍于海湾战争的时长。

不过说到海湾战争,这场战争也不算一场大规模战争,它只能算一场中等规模的战争。

海湾战争中双方出动的兵力在60万到80万人左右,这个规模其实和如今仍在持续的俄乌冲突差不多。俄乌冲突烈度最高的时候,也是差不多70万俄军打90万乌军。

那我们会认为俄乌冲突是一场大战吗?显然不会,不管是俄乌冲突还是海湾战争,在现代人眼里都会下意识的将其和二战对比,然后得出“这是一场中等规模战争”的结论。

海湾战争中的一景

那么大规模战争要花多少钱呢?按照大家对大型战争的理解,够得着大型战争标准的,无外乎就是两场世界大战,以及美国打了差不多20年的“中东反恐战争”。

对于后者,美国有比较详细的统计。

比如说在长达20年的阿富汗战争中,美国一共花了2万亿美元左右。

当然美国在这20年里不止打了阿富汗战争,还包括伊拉克战争,以及在叙利亚、也门、伊朗等国家开展的军事行动。

伊拉克战争中的一景

这些军事行动的花费林林总总加起来,差不多有6~8万亿美元。

我国14亿人每人捐1000块钱最后能得到2000亿美元,显然是不够像美国在中东一样挥霍的。

至于美国在二战中的资金花费,按照当时的币值,美国花了差不多3000多亿美元。这笔钱的价值按现在的币值计算,差不多是4万亿美元。

可以看出大型战争的花费是相当巨大的,都是数倍于其常规军事开支。

中国这1.4万亿人民币,或者说2000亿美元,只够打一场中等规模的战争,打不了大仗。

伊拉克战争

战争还会对国家秩序造成冲击

此外战争的消耗也不单单是钱,还有对正常社会秩序的冲击。

打仗显而易见的会影响经济,因为一来你的劳动力减少了,二来你需要将更多的资源投入到战争中,这样用于生产的资源就更少了。

最典型的案例就是日本,日本在二战期间疯狂将青壮年投入战场,到二战末期的时候,在工厂里面工作的基本都是妇女和学生,工厂的次品率快速飙升。

二战后期日本工厂几乎全是女工

农业方面,日本也是大量缺乏劳动力,导致粮食极大减产。

在1939年全面抗战爆发时,日本本土的粮食产量为1500万吨左右。

到1945年二战结束的时候,日本本土的粮食产量只剩下600多万吨了,相较于战前减少了超过50%。

如果中国要打一场大规模战争,甚至是世界大战,那对自己的经济也会造成极大的冲击。

当然如果这场战争的规模比较小,且中国以全国来分散这场战争带来的压力,那冲击还不会特别大。

我们上边提到的“美国20年中东反恐战争”就是美国以全国来承担战争带来的压力。

再比如中国长达10年的老山轮战,也是全国各大军区轮换上场,以全国分担战争的代价。

越南方面体量远小于中国,受到的冲击极大,如果没有苏联吊着一口气的话,越南压根没有能力和中国对抗10年。

战争对国家地缘战略和意识形态的影响

除开对资金的消耗和对社会生产的冲击,战争还会对社会意识和国家地缘战略造成冲击。

在社会意识上,最典型的案例是当年的越南战争。

越南战争到后期,美国人极端反战,导致社会上出现了“嬉皮士一代”。

嬉皮士一代

这帮人当时在文娱界有较大的影响力,间接影响了后来美国的社会意识形态。

现在美国人对军人还是挺尊敬的,但是对于“越战军人”却比较鄙视。

像老布什之前的总统,能以自己参加过二战拉支持率。

在越战之后,美国政客也能以自己参加过中东战争拉支持率。比如说特朗普的助手,未来很可能成为美国副总统的詹姆斯·戴维·万斯,就经常对外宣称自己参加过伊拉克战争。

但是我们有看到哪个美国政客,对外宣称自己参加过越战么?

越战也是被美国遗忘的一场战争

越战这种对美国意识形态的冲击有好处,比如说带起了反战思潮。但坏处也挺多,让美国政府的社会管理能力减弱、让军人整体社会地位降低等等,都间接受到了其影响。

至于对国家地缘战略的冲击,美国打了20年中东战争之后,我们能看到有哪个中东国家和美国关系特别好吗?

靠暴力维持的两国关系,在暴力消退后,也必然崩塌。

中国和别国建立友好关系的手段,都是开战更广泛的经济合作。等双方经济合作足够紧密,对方就不会和中国翻脸了,毕竟没人会跟钱过不去。

中国更注重经济合作

美国只展开暴力却没有更深入的合作,会发生什么可想而知。

信息来源:

【1】中国社会科学网·《二战后美国对日本的粮食战略及其影响》

【2】中国日报网·《美国历史上代价最大的战争》

0 阅读:88

天下有警

简介:汇集全球警察文化,传播正能量!