近年来,教育“内卷”严重,其中一个非常主要的原因,就是中考存在分流,相当比例的学生将无法考试普高,将被分流至中职,或者结束求学生涯。
很多家长都认为,中考分流不合理,让部分“开窍”晚的孩子失去了逆袭的机会,希望普及普高教育。然而,普及普高教育真的合适吗?恐怕未必。

日前,一位初中老师在社交平台上晒出其所负责班级的月考成绩统计表,该班级成绩的“惨烈”程度引人深思。
从表格可以看出,这位初中老师所负责的班级是一个八年级(初二)班级,人数不多,只有19人,并且此次有2人缺考,实际参考人数17人。
成绩方面,考试科目数量有8个科目,总分最高分为318分,总分最低分仅119分,平均总分为197.94分;单科成绩平均分最高的是语文,为61.471分,其余各科目的平均分只有十几二十分,平均分最低的是历史,只有14.529分。
及格人数方面,全班加起来,及格人次仅9个,其中:语文有6人、政治2人、历史1人。
看到这样的成绩单后,这位老师陷入了绝望:如此差的成绩,月考还有什么意义?如此差的成绩,还有必要期中考试吗?如此差的成绩,还写什么试卷分析,有参加分析研讨会的必要吗?如此差的成绩,我的工作和付出究竟有何意义?

按理说,只有19个人的班级,应该是很好教的了,毕竟人数那么少,各任课老师“一对一”辅导都应付得过来,然而月考的成绩却如此惨不忍睹,着实让人大跌眼镜。
之所以会出现这样的情况,不外乎两方面原因:一是生源质量太差,学生不仅学习能力难以恭维,更加缺乏学习兴趣和上进心,心思根本不在学习上;二是老师的教育教学水平太差,甚至还缺乏责任心。
两大原因中,生源质量差应该是主要原因,因为决定学习成绩好坏与否的决定因素是学生本身,取决于学生的主观能动性,老师哪怕在优秀,也是做辅助的。并且即便老师再“佛系”,如果有学生愿意学、想学,都不会拒绝指导和讲解的。

这份成绩单从一个侧面说明了,有相当一部分学生真的不适合读书,普及普高教育的想法过于理想了。
普通高中阶段的学习难度,是初中阶段不可同日而语的,有了指数级的提升。如果初中时都学不会,考试只有十几二十分,到了普通高中无异于盲人摸象,根本无从下手。这对于那些本来应该被分流的学生来说,非但不是逆袭的机会,反而让他们更加痛苦,会严重打击他们的自信心。
与其让他们继续受折磨,不如让他们早一些解脱,去学一门自己喜欢、感兴趣的手艺,尽早在新的人生赛道起步,成才的机会反而更大。
更何况,被分流也不代表永世不得翻身了,现在职业教育和普通教育的上升通道已经打通了,假如有一天这些被分流出去的孩子真的“开窍”了,完全可以参加升学考试,去实现“大学梦”。

对于此事,你有什么想说的?欢迎留言评论。
教的是一加一等于二,考得是一加一为什么等于三
留守儿童村的学校吧,前面两个语文96,98的底子应该还不错的,从小学就没有学习氛围,
有的伢天生就不是读书的料,坐在他肚子里都不中,没办法,家长还自以为是老师没教伢不想学的借口理由,,,,
奇怪吗。正常现象乡镇中学一年上县高中最好好的好像那么二三十个。其他的上的高中。就是现在所谓的大专。三年制的。随便上高中读完参加高考都基本可以上个专科。毕竟学校太多了。
缺的是家庭教育环境,人没有一个笨的,也跟基础差无关。
怪家长没教好[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
正常,这种是落后农村地区的小型中学(不是镇中!)
如果是初中,你可以讲老师有责任。但高中,不能把问题归结到老师身上,不是义务教育,愿意学就学,不愿意学随意。而且高中阶段,本来就有很多学生天然学不会,智商问题你能怪谁?
课内不行课外补[笑着哭],外面补习班多了,家长都放弃了你内疚啥[笑着哭]这不是国家需要的人才吗,总有天才能出来拔尖的[点赞]其他不在考虑范围内。
垃圾家长