我其实很有一段时间没有关注美国大选了，今天看到有网友在社交媒体上问“哈里斯为何突然就不行了”，颇感诧异，以为自己错过了什么重大的消息。

于是就查了查，发现这个结论似乎主要来自于两点：

一，哈里斯出了个昏招，接受了右翼媒体FOX的采访，结果自曝其短；

二、拜登不满哈里斯与自己切割，开始给后者使绊子。

这事怎么说呢？

我看了看哈里斯的那个采访，虽然算不上出彩，但也不至于有太多的减分。至于说拜登给哈里斯使绊子，就更是无稽之谈了。

拜登是一个有很强的政治信仰的人，而特朗普几乎代表了他所相信的一切的反面，击败老特，远比个人的恩怨重要。

综上，我看不出哈里斯选情有急转直下的理由。话不多说，还是来看看最新民意调查的结果吧。

根据《华盛顿邮报》）周一公布的最新选民调查，特朗普和哈里斯在美国七个关键州的选情不分伯仲——蓝州和红州变色的可能性不大，关键是摇摆州。

华邮和沙尔学院在10月上半月对5000多名登记选民进行了调查，结果显示，在可能的选民中，49%的人支持哈里斯，48%的人支持特朗普。

而根据FiveThirtyEight的每日选举民调追踪，截至10月21日，哈里斯在全国民调略占上风，领先特朗普1.8个百分点。

也就是说，至少从民调上，看不出特朗普要赢的迹象。

前共和党国会女议员，美国前副总统、伊拉克战争设计师迪克·切尼的女儿莉兹·切尼在被问及为什么支持哈里斯时解释说，“在这场竞选中，你必须在一个一直忠于宪法，并将继续忠于宪法的人和唐纳德·特朗普之间做出选择。”

这也是我始终坚信他会再次败北的原因。

一言以蔽之，特朗普这个人，能力虽然很强，但却绝对不是个好鸟。

作为个人如此，作为总统亦如此。

他不但在败选后试图赖着不走，还是陪审团一致认定的罪犯，这样的人成为一个成熟的公民社会的选择，是难以想象的。

有人以马斯克的选择来内涵我的判断，意思是小马哥这么牛逼的人，看问题不比你强？

马斯克自然是远胜于我，但这个逻辑是不成立。他个人的选择，不能代表特朗普的“清白”。事实上，在美国政坛历史上，还从来没有一人，如特朗普这样，将众多的搭档和幕僚变成了批评者：

前副总统彭斯；

前国家安全顾问博尔顿；

前国防部长马蒂斯；

前国务卿蒂勒森；

前白宫办公厅主任约翰·凯利；

前国家安全顾问H.R.麦克马斯特；

前国土安全顾问汤姆·博瑟；

前总统特别助理克里夫·西姆斯；

前公共联络办公室前通讯主任纽曼；

前通讯主任安东尼·斯卡拉穆奇；

前国家经济委员会主任加里·科恩；

前白宫法律顾问泰·科布；

前乌克兰问题特别代表库尔特·沃尔克；

前司法部长杰夫·塞森斯。

如果说马斯克的判断就是对的的话，那么这些人都错怪了川普的可能性有多大？

顺便说一下，我一直觉得，民主党迫使拜登退选是一个重大的失误，他要比哈里斯更适合在这样一个时候担任美国总统。

8月20日拜登在民主党代表大会上压轴登场，在演讲中数度落泪。他表示：

“我在职业生涯中犯了很多错误，但我尽我所能为你们服务。50 年来…我把心和灵魂献给了我们的国家…

“我的总统任期还剩五个月。我有很多事情要做。我打算把它们完成。能担任你们的总统是我一生的荣幸。我热爱这份工作，但我更爱我的国家。”

对此我想说，这世上并不存在完美的领导人，但只要他／她富有人性，懂得悲悯，不把国家、民族的命运置于个人的私欲之下，那他就是一个好的Leader。

比如拜登。