12月16日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园会见了社交媒体巨头TikTok首席执行官周受资。

就在同一天，TikTok向美国联邦最高法院发出申请，要求临时冻结美国政府针对该平台的强迫出售令。

随着特朗普总统就职日的临近，各方围绕TikTok禁令的博弈也进入了白热化阶段。最后一搏的TikTok。美国拥有约1.7亿TikTok用户，是全世界用户数量最多的国家，接近一半的美国人都在使用这个社交平台。（另见本号文章《TikTok法案敲响美国霸权主义的丧钟！》）然而，今年以来，TikTok在美国遭遇了巨大困境。4月24日，拜登签署一项美国国会参众两院通过的法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内（即最后期限为2025年1月19日）将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。这份剥离TikTok的法案期限，很明显是经过民主党精心计算过的。根据法案，剥离出售TikTok业务的最后期限定在了新任总统就职日期的前一天。

TikTok 的支持者在华盛顿特区举行集会，要求保留该应用。这反映了拜登政府试图尽最大努力将TikTok彻底排挤出美国市场，将最后期限定为1月19日，就是为了防止政府更迭带来政策的不确定性，给TikTok留下协调转圜的空间。法案公布后，TikTok向美国联邦巡回法院发起上诉，但屡遭驳回。12月16日，TikTok向美国联邦最高法院发起申诉，要求暂时阻止法案，待特朗普上台后再寻找协商解决方案。因此，发生在同一日的特朗普与周受资的会面，就是TikTok在商业存续背水一战中争取生机的奋力一搏。

TikTok发布声明，表示已向美国联邦最高法院提交紧急请求。半路杀出的特朗普。事实上，特朗普对TikTok的立场发生了180度大转弯。2020年第一个任期内，他曾签署行政令，试图封禁 TikTok。

而昨天特朗普在记者会上被问及是否计划停止对TikTok的禁令时却表示：“我们会研究一下TikTok，你知道，我对TikTok有好感。”

特朗普态度的巨大转变，有着深刻的利益考量。一方面，是竞选需要。特朗普意识到TikTok对年轻选民拥有巨大吸引力，这部分选民中有很多人对拜登不再抱有幻想，因此特朗普要拿到这部分选票，就必须缓和此前的强硬态度。另一方面，是维护政治盟友利益。特朗普的政治盟友中有TikTok的密切合作者，他们曾向资助特朗普的超级政治行动委员会捐赠巨额政治献金。一旦法案施行，特朗普的这些盟友将遭受巨大经济损失。可以说，特朗普成功当选也是得益于TikTok的巨大影响力。他运用这一社交平台塑造自己的政治形象、定向传播自己的政治理念，因此与TikTok也存在一定程度上的利益关联。此次周受资前往海湖庄园面见特朗普，极有可能是与特朗普商谈解决办法，希望能够在最后1个月内找到一份“抢救性方案”，破解拜登政府的政治迫害。TikTok明天会如何？

虽然特朗普在今年大选期间表示反对封禁TikTok，并成功使该平台成为他争取年轻选民、宣传自身立场的重要阵地，TikTok也一直在积极通过法律途径维护自身权益。

但是，诸多不利因素也横亘在TikTok继续在美国运营的道路上。从政治环境上看，特朗普提名了卢比奥、沃尔兹等多名长期反华、要求封禁TikTok的政客进入其2.0内阁。这些政客将TikTok视为美国国家安全的威胁，未来可能会继续在特朗普政府里施加影响。从法律程序上看，TikTok“不卖就禁”法案由国会通过并由总统签署生效，具有正式的法律效力，生效日期又卡在新旧政府交接的关键节点。要废除或修改这样的法律，通常需要经过复杂的立法程序。可以说，TikTok当前面临的挑战非常严峻。TikTok在美国的命运仍处在天平之上，未来究竟是顺利过关，还是惨遭封禁，仍难以准确预料。