闹大了，又是一个高铁纠纷，又是因为座位引起，为什么霸座就那么屡禁不止呢？

9月14日，高铁G2610上三人围殴一女子事件的后续来了，央视发声让网友直呼：一针见血，打人者身份被扒，真实身份让网友：意难平。

然而，反转之后，还有反转，真相到底是什么？

01、因“霸座未遂”而起

真的是不明白了，买的票都有座位号，为什么非要去坐别人的。

无座的想占个座，还能理解，有座的，只是个旅程，坐哪里不能到？为什么非就要占别人的？

想换座，对方同意，无可厚非，对方不同意，也不能强求啊！

说句不好听的：愿意换，是情分，不给换，那也是人家的本分。

可是，这老两口先是“不问自取”，不经座位主人同意，就擅自坐在别人的位置上，等人来了也不起，强行要求换座。

在座位的主人李女士明确、且强烈地表达了“不愿意换座”的前提下，才不情不愿地回到了自己的座位上。

这本也是正常的，千不该万不该，不该把“非份之想”当成“理所应当”，遭遇别人不换座，就怀恨在心，伺机报复。

故意大声说话干扰、甚至是辱骂李女士，想要引起争端，然而，出乎他们的意料，李女士忍了，只当是听不到。

可是，他们却不懂适可而止，“音波”不行，那咱就换让你忍不了的。

老太太就坐在李女士背后，精力也是真充足，不停地用身体碰撞李女士的椅背，对李女士进行骚扰。

大有不引起事端，誓不罢休之感。

02、矛盾升级，打的就是你

座椅不断被碰撞，李女士终于忍无可忍，站起来转过身，请求老太太能不能安静一下，旅途中，需要休息。

老太太找茬目的总算达到了，怎么会轻易放弃，立马站起身与李女士吵了起来。

不光吵，一言不合，还动起手来了，一手抓过李女士的头发，把她按到了座椅背上，就开始了“九阴白骨爪”。

李女士估计是没想到对方能动手，一下子就吃了亏，等反应过来，马上向后撤，想摆脱攻击，并同时，用双手去护自己。

结果，“不讲武德，耗子尾汁”，一旁的老头，一个大老爷们也出手了，伸手按着李女士的头就打，打了一会儿还嫌不顺手，直接绕到李女士坐的那一排去打。

老两口的女儿也是站了起来，伺机动手，就这样，周围的人被吓呆了，连忙后退，而这一家三口就得逞了。

“三打一”的局面持续了将近10分钟，才被闻讯赶来的乘警制止。

下了火车，双方就进了派出所，李女士没有等来“公平”，却等来了“各打五十大板”。

03、打人者身份被扒，央视一针见血

网友中有能人，很快就把打人的老两口的身份扒了出来。

网友们好奇，到底他俩是干啥的，为什么这么霸道？

原来，一个是公务员，一个是教师，这下网友们更加意难平了。

有人说他们德不配位，教养配不上这两个职业。

也有人说，他们平时因为职业平台的假象，已经不知道真实的自己是什么样子了，总感觉全世界都要让着他们，这才会对有人“不听”他们的，耿耿于怀。

更有网友感叹，李女士这次是要吃哑巴亏了，这对夫妻一看就不是善茬，估计有关系、有手段，而且还有“免死金牌”。

什么是“免死金牌”呢？

网友解释说：按照法律，70周岁以上的老人，是可以免除行政处分的。

这是有恃无恐啊！

果不其然，他们的女儿发声了，说自己的父母伤势很重，而且，明显地说：“尊老传统”你们都扔垃圾堆了吗？

网友神预测啊，真让他猜对了，拿出来“免死金牌”，出来道德绑架了。

这个女儿说，网暴给父母带来了压力，让他们痛心不已，“请大家口下留德”。

然而，有旁观者曝料，一家三口在派出所是嬉皮笑脸，别说心情沉重了，就连对法律的基本敬畏之心都没有，何谈“受网暴之伤”。

对于派出所给出的“互殴”，央视网也发声了：“难道还手就是互殴”。

网友纷纷表示：牛，一针见血！

04、谎言被揭穿，“受害者”变“谣言者”

鉴于网上众说纷纭，网友们群情激愤，为了消除不良影响，9月20日，蜀黍又给出了更加详细的通报。

从通报中，可以看出网上盛传的“真相”，不过是李女士的“一面”之词，蜀黍对事件进行了最真实的还原。

而且，从处理结果上看，总体处理还是有理有节、公平公正的，足以服众。

首先：李女士对霸座添加了臆想，真实情况是老头开始是坐在她的位子上，但她来了，就让了，全程没有提换座的事。

从几人的座位分布也可以看得出来，完全没有换座的必要。

其次：老太太根本就没有故意撞击椅背，只是说话声音过大，李女士就语气不善地回头争吵，并拿手机“怼脸”拍，还叫嚷着要传上网，这才激怒了老两口。

而且，老太太也只是去打手机，在争执过程中，互有伤害，老太太身上的伤痕不比李女士少。

并且，老头也只是拉架，虽然有“拉偏架”之嫌，也是人之常情，并无李女士所述，三人围殴之事。

更别说10分钟之久，据旁观者讲述，从双方开始争吵到结束，也就2分多钟，一旁的乘客就出手分开他们了。

说白了，还是那句话，各让一步什么事都没有。

警方给出的处理结果，恰如其分，也揭穿了李女士的四大谎言。

05、舆论的力量

很简单的一个事，反转又反转，真相和谎言之间只有一线之隔。

舆论有监督社会之能，也有误导民众之功，这把双刃剑用不好了，就会伤及无辜。

这件事中，有两个教训可以警示：

一是：得让人处且让人，莫要因小失大，斗气争胜，终是两败俱伤，划不来。

二是：会听会分析，遇事多用逻辑、少用情绪，不能从众，听风就是雨，让舆论成为伤人之剑。

希望社会多一点谦让和善，少一点争胜暴戾，多一份理性和智慧，少一份盲从和冲动，共造和谐宜居、理想之城邦。