前言近日，特朗普一计“对等关税”，点燃了全世界经济的震荡。甚至，这场闹剧还燃烧到了他的盟友——马斯克身上。
这位特斯拉的掌门人这回坐不住了，通过政府效率部负责人的身份，发起了游说，建议特朗普收回自己的决定。
然而，劝谏的结果已经显而易见了，不久前，《华盛顿邮报》发布了一则新闻，点名了马斯克此次劝说已经失败。
这两位曾经“亲密无间”的合伙人，会因为政见不同走向分崩离析的地步吗？
马斯克“最后一搏”在关税政策公布后的第一时间，这位世界首富就与总统紧急会晤。内容，自然是人尽皆知，就是特朗普关于“对等关税”一事的争论。
自从特朗普上任以来，二人第一次如此显现出分歧，倒是让人喜闻乐见。毕竟，他当年为了支持特朗普获选，可是又赔感情又赔钱。
特朗普获选之后，马斯克也是没有白搭，成为了“政府效率部”的一把手。
然而，蜜月期还没有多长时间。转眼，特朗普就已经做出了出乎意料的决定——对等关税政策。
简单来说，这一政策，就是要求其他国家对于美国的关税，美国也对等征收相同税率的关税。
这个政策通常被包装成是追求公平贸易的工具，但是实际上却并没如此。
实质上，这还是在用贸易战的方式，催生产业将生产环节迁移回美国的本土，从而推动美国经济的发展。
这对于美国来说，似乎是一件好事，不过，这一说法却遭到了马斯克的反对。
虽然诚心“劝谏”，但是很明显，马斯克失败了。
信息来源：财联社 2025年4月8日 《马斯克直接要求撤销对等关税 特朗普：我不听》
于是，气不过的他回去之后，直接在自己收购的软件X上，转发了一则视频。
明眼人都能看出来，这视频就是在内涵特朗普的政策。
视频的内容很简单，是一位经济学家的演讲，用一根铅笔的生产过程，阐述全球分工协作的经济原理。
这个原理，我们也一定或多或少的涉及到过。
比如，你所购买的手机，屏幕可能来自于日本，精密部件来自于中国，其他部分有来自于其他国家。
也就是说，一件产品的诞生，是全球各国厂商共同发力的结果。
而这一全球化的经济模式，恰巧就和特朗普现在的观念背道而驰。
特朗普想要自给自足，但这真的符合逻辑吗？答案目前扑朔迷离。
按理说，仅仅是一项经济政策，马斯克也不会如此翻脸。
但问题的关键就在于，这个政策，和马斯克的钱包也是深深关联着。
马斯克有自己的心思这一政策虽然表面上是面向全球，但是真正想要作用在其身上的国家，想必大家都知道——那就是中国。
而马斯克的担心，也与我国有些联系，那就是马斯克的产业。
他的特斯拉生产出的车辆，有将近34%的电池材料零部件，要依赖中国的供应商进口。
然而，一旦特朗普的关税政策开始，从全球供应的角度来看，每辆车的生产成本，就会增加4000美元左右。
对于马斯克来说，更加棘手的是，欧盟已经放出了风声，考虑对特斯拉欧洲工厂，实施本地化率的审查。
要求电动车电池70%原材料须来自本土或自贸伙伴，所以，特斯拉柏林工厂面临断供风险。
这一下双重夹击，让马斯克无从下手，只好从特朗普的手边做打算，企图从源头入手，解决问题。
不过，如今马斯克应该是看清了，特朗普这一经济行为的背后，依然深深的挂念着政治因素。
政治计算下的经济决策这位看似“不靠谱”的领导人心里清楚，让美国再次伟大，从来都不只是一句经济上的口号，而是在政治上的计算。
只要能够依然向美国民众展示出美国的强大国力，就能够帮助特朗普稳固住自己“好总统”的地位。
信息来源：新华社 2025年4月4日 《国际观察｜屡证无效却如此痴迷——起底美国“关税战”深层动因》
由此，就能给自己增加更多的选民，从而巩固自己的地位。
甚至，有数据显示，在美国一些“铁锈地带”，随着就业岗位的增加，对于特朗普的支持率就会随之上升。
所以，尽管汽车制造的成本上升了，但是短期效益，让特朗普团队仍然在欢呼着“美国胜利”。
然而，从长期来看，这一政策是否对美国是一件好事，就连白宫如今叶分裂成了两派。
其中一派，当然就是以马斯克为首，不同意这类做法的人了。
对于马斯克来说，自己的生意是全球化的，供应链更是全球性的，明显与特朗普的回流美国思维不同。
二人之间的这场博弈，已经道清了这种脆弱的“权宜联姻”的本质。
曾经，马斯克主导裁撤6万的联邦雇员，来换取政策上的红利。
如今，回旋镖却扎在了自己的身上，矛盾自然就接踵而来了。
事实上，不仅是对于马斯克，对于美国的普通百姓来说，这也是一场无妄之灾。
虽然短期内，美国的就业率可能会提升，但是居民的日常生活，却受到了打击。
信息来源：财联社 2025年4月8日 《“对等关税”给美国家庭带来沉重负担》
毕竟，来自中国的商品数不胜数，如果政策落实，那么居民的生活成本也会大幅增加。
可以说，这场贸易战，本身就没有赢家，只不过是一场特朗普的政治游戏。
结语特朗普的这一政策，即刺向了全球贸易，也划破了和盟友的政治同盟。
不难想象，如果关税政策持续下去，那么马斯克必定要在战队特朗普和保全自己的商业版图之间，做出抉择。
更讽刺的是，这场以产业回流为名的贸易战，反而可能会加速美国企业失去竞争力。
特朗普以就业率数字粉饰关税代价的“政治秀”，暴露了利益至上的底色。
对马斯克而言，关税是刺向特斯拉命脉的利刃，对特朗普而言，关税却是收割民粹支持的镰刀。
即便代价是普通民众的生活成本飙升、盟友国家的离心离德。
当“政治效率部”的职责卸下，他是否会一如既往的支持特朗普，就是一个未知数了。
