文|斗战圣魔归来

如果要问手机市场的主旋律是什么？相信很多人一拍脑袋瞬间回答是“处理器”，确实我也认为这是没错的，但是如果深思根源，那么观点或许要产生变化“也就是拍照”，殊不知现在只要是个手机品牌都在疯狂且拼命的追求其拍照效果怎么样，然后不断的开始在技术等核心上做出相应的提升“有的存于外，有的存于内，有的存于内外”等

总之这些都是非常正确的思维，但是我个人认为关键还是要看不同品牌在拍照算法上的区别是什么“这才是关键”。

∴技术始终是根基，然而升华之道却各有不同。那么，不同品牌拍照算法的差异究竟体现在哪里呢？即便两个品牌在拍照技术上旗鼓相当，可若其中一个品牌的算法与调校欠佳，相较之下，仍会逊色于算法与调校更为强大的品牌。这一点，大家务必要留意。

在这样的大环境下，众多品牌为使自家产品的拍照体验更具趣味性与可玩性，纷纷投身于具备强大变焦能力的拍照手机研发之中。也就是说，像长焦、广角这类和焦距相关的拍照功能，正逐渐成为各大品牌竞相角逐的焦点。

而今天，我勉强以vivo X200 Pro为例，但是重点探讨“2亿超级长焦镜头”到底有什么用？同时在吐槽一嘴天玑9400让我确实有时候感觉进退两难。

①2亿超级长焦到底是什么？

在我个人认知里，首先必须承认，这一特性无疑是手机摄影领域的一大创新亮点。

若论及是否为绝对创新，我却不敢妄下定论，只能说，搭载2亿像素超级长焦镜头的手机，无疑采用了高像素传感器与先进的光学设计，使得手机能够轻松捕捉远距离场景，同时保持相对出色的清晰度和细节还原度。

若问长焦镜头的优势何在？实则，其一方面迎合了喜爱拍摄远景的用户，另一方面则满足了热衷于在演唱会或电影院等场合拍照留念的人群需求，再一方面则是便于捕捉文化小巷等瞬间美景。但总体而言，其核心优势始终围绕着“远距离”这一主题展开。

此前我仅阐述了普通长焦镜头的优势。若在前面加上“超级”二字，从官方宣传的口吻来看，其不仅在远距离拍摄上表现出色，更具备微距拍摄的特效。由此可见，超级长焦与普通长焦自然存在差异。但这些区别，我在此只是浅尝辄止地提及表面，其关键体验还需每个人在实际应用中去慢慢感悟。

②既然前面说到vivo X200 Pro，那么勉强说说我对该机的拍照怎么看？

一个基本思维，我希望诸位要有所认知，那就是如果你真的属于在意手机拍照的效果比处理器更重的话，那么我真的建议你选择vivo，因为相较而言若谈拍照更好的国产品牌或许只有华为“不过华为的价格一向很贵”，虽然vivo手机也不算便宜，但是相比而言还是属于略微低那么一点点，这是我的观点

也就是说“你在意拍照，vivo是最佳选择，但如果你除了在意拍照，还在意性能处理器，那么这个观点自动作废”，所以建议你不要诡辩，我已经说的很详细。

而关于X200 Pro的拍照效果讲实话在各个摄像头方面真的没什么太大问题，所以要谈最大亮点，我认为还是蔡司2亿像素APO超级长焦镜头，永远记住这个摄像头一方面有大底传感器，同时在光圈和等效焦距上均有不错的搭配，也就是说无论是远距离还是长焦微距都能很轻松的应对“这个观点和我文章开头说单纯的2亿长焦镜头如出一辙”

同时还有你们都知道vivo自研的蓝图影像芯片V3+，完全可以真正做到在原始效果再提升一倍的图像处理能力和拍摄效果，这样的好处是什么？在我认知里就是让光线不好的环境，一方面噪点可以降到最低，另一方面还能精确的捕捉暗部细节，整体画面呈现亮度适中，纯净度也极高，这就是我对X200pro拍照的个人评价！

但是就算X200pro的拍照确实很强，但是唯一让我纠结的还是处理器方面，永远要记住天玑9400虽然是目前全新且“真香”的芯片，但是在我眼里还是或多或少存在“魅族联发科的思维”，所以对天玑任何芯片，我都不抱有任何评价，因为一切评价都是徒劳“在我看来，谈天玑无任何好坏”

因为这里面的好坏永远来自一个方面“不同人对天玑都有不同的看法”俗称就是因人而异，但是天玑芯片有一个优势，我要是说一下“功耗控制的很稳，故续航就很强悍”

因此，还是秉持一贯的观点，若你单纯关注手机拍照的效果，那么我推荐你选择vivo。但倘若你在重视拍照效果的同时，还对性能、功能等多个方面有所考量，或许就该放弃vivo了。需要说明的是，我并非为任何品牌做宣传，只是依据不同人的实际需求，给出一个务实且中肯的建议，毕竟我是一个有灵魂的数码博主。