俄乌冲突即将进入第四个年头，从2024年底至2025年初，泽连斯基多次高调公布乌军伤亡数据，试图通过悬殊的“俄乌战损比”塑造战场优势的舆论形象。然而，这些数据哪些是真相，哪些是双方博弈的烟雾弹？

泽连斯基在去年底曾公开宣称，自冲突爆发以来，乌军阵亡人数为4.3万人，而俄军阵亡高达19.8万人，战损比接近1:4.6；若算上伤者，俄军总伤亡达75万人，比例还会进一步拉大。到了2025年1月，泽连斯基的表述升级为“俄军直接阵亡达到35万人，乌军4.5万人”，阵亡比直逼8:1，并强调“俄军医疗条件落后”是主因。

这一数据的戏剧性变化引发了广泛质疑。例如，《华尔街日报》曾援引西方情报称，乌军实际阵亡人数应为8万，俄军则为20万，但泽连斯基断然否认，称其为“假新闻”。而俄军方面则反讽，若乌军损失如此之小，为何基辅需要不断动员海外人员，甚至将征兵年龄降至25岁。

尽管泽连斯基的数据，宣称“乌军能够以一挡十”，但事实是其战场态势已经难掩颓势。截至2025年初，俄军已控制乌克兰约20%的领土，并在顿巴斯、扎波罗热等地持续推进。乌军虽突袭了俄库尔斯克地区，以付出1.5万人的代价短暂控制了一部分区域，但很快就遭到了反击。

更严峻的是，乌克兰面临兵力短缺和士气危机。根据乌克兰议会数据显示，仅前四个月就有近1.9万名士兵因临阵脱逃被起诉；民众为躲避征兵，甚至躲入地下或逃往邻国。相比之下，俄军凭借火力优势和军工体系，能够持续消耗着乌军的有生力量。

泽连斯基的高调表态，离不开西方的支持。冲突期间，美国及其盟友向乌克兰提供了超1190亿美元的军事援助，仅美国便占620亿美元。然而，这些援助被指“质量不足、数量有限”，多为老旧装备。美媒直言，西方目标仅是“让乌克兰拖住俄罗斯”，而非助其取胜。

这种“代理人战争”的逻辑，导致乌军被迫以“人海战术”对抗俄军火力。例如，在巴赫穆特战役中，瓦格纳以不到两万人阵亡的代价，换取了乌军数倍损失。而泽连斯基的“低阵亡数据”，则被质疑为维持西方援助信心的工具。

客观地说，俄乌双方均存在“压低己方损失、夸大对方伤亡”的动机。例如，乌克兰曾将大量士兵标记为“失踪”，而俄军则从未公布官方伤亡数据。唯一相对中立的信息源是“遗体交换比例”。美国媒体引述分析称，俄乌交换遗体比例长期维持在1:3至1:5，这一数据可能更为准确，也侧面印证了乌军损失可能远超公布的数据。

泽连斯基的“8:1战损比”或许能在舆论场上短暂提振士气，但战场上的土地丢失、兵力枯竭和盟友动摇，才是更残酷的现实。“西方准备战斗到最后一个乌克兰人” 或许不是空穴来风，当伤亡数据成为筹码，真相或许只有等到战争结束时才能浮出水面。