2025年2月22日，一段疑似网剧《漂白》拍摄现场的视频引发全网震动，并迅速登上热搜第一。

视频中，一名女替身演员躺在地上，一辆加装警灯的车辆从远处疾驰而来，右前轮疑似碾过其头部，随后现场传出尖锐的惨叫声，工作人员紧急呼叫120并上前查看。

视频发布后，#漂白替身#迅速登上热搜榜首，网友直呼“触目惊心”“替身的命也是命”。

经比对，视频中的车辆、车牌及女替身服装均与《漂白》第8集剧情一致——赵今麦饰演的“甄珍”从绑架中逃脱时被警方营救的场景。

但剧中车辆与演员保持安全距离，而视频中的车却直接冲向替身演员，疑似因测量失误导致事故。

一、当事人与剧组回应：擦伤还是碾压？

视频发出后，剧组和当事人迅速做出回应。

自称当事人的微博账号“快乐小珍珠呀”于22日下午发布声明，称网传视频因拍摄角度造成误解，实际受伤部位为手臂而非头部。

她附上2024年4月海南医学院的CT报告，显示“未见异常”，并表示剧组已第一时间送医，目前已恢复生活。

《漂白》剧组随后也接着发布声明，称事故发生于2024年4月7日拍摄车戏期间，特技演员驾车经过倒地替身时导致其手臂擦伤，头部未受撞击。

剧组承认“现场管理不善”并向涉事演员道歉，承诺未来加强安全管理。

三、网友质疑：三大争议点未解

第一，CT报告未覆盖头部检查，送医检查事件不对。

尽管当事人晒出CT报告，但报告仅显示“未见异常”，未明确提及头部检查结果。

有医学背景的网友指出，视频中车辆轮胎与头部接触的瞬间存在颅脑损伤风险，仅凭“擦伤”结论难以服众。

4月7日，事件发生，但是检查报告时间是4月8日。

第二，新注册账号的可信度存疑。

网友发现“快乐小珍珠呀”账号注册时间与事件曝光高度重合，且未通过微博认证，质疑其是否为剧组安排的“公关工具”。

部分评论称：“若真无大碍，为何时隔近一年才澄清？”

第三、安全防护措施缺失

视频显示，替身演员躺地时周围仅有站位标记，无护具或安全缓冲装置。

业内人士爆料称，剧组为赶进度常压缩替身安全成本，高危镜头依赖替身“硬扛”。

四、行业反思：替身演员的生存困境

替身演员长期处于影视产业链底层，高危动作戏份多由他们承担，但安全防护和保险机制普遍不足。

此次事件中，网友痛心评论：“明星的命是命，替身的命更是命！”

《漂白》此前已因“抄袭争议”陷入舆论漩涡——被指剽窃南方都市报记者王猛的深度报道，甚至将真实案件中凶手的名字化用为剧中受害者父亲，引发公众愤怒。

此次安全事故进一步暴露了剧组管理混乱的问题。

《漂白》替身事件不仅是一场舆论风波，更是对影视行业安全规范的拷问。

当剧组以“擦伤”轻描淡写带过，当替身演员的安危依赖“角度误会”解释，行业的底线已岌岌可危。

正如网友所言：“拍戏可以拼命，但不能赌命。”

你认为剧组回应是否足以平息质疑？替身演员的安全保障该如何落实？欢迎留言讨论！