高射炮部队的老兵们,为啥跟我们说:“防空防空、十防九空”?

科大烽嚯 2024-11-01 03:25:17

高射炮部队长久以来流传的一句俗语:“防空防空,十防九空”。这句话的思想可以追溯到杜黑在1921年著作《制空权》里,“想要完全防御十个地点,所用的空中力量需要是敌人的十倍”,因此,只有一个可靠的防御空中进攻的办法,那就就是夺得制空权。

例如在二战中,防空高炮的效率非常低下,在不列颠空战期间,英军使用4200发大口径高炮的炮弹才能击落一架德军飞机,而二战后期德国统计,德军的无敌88式高炮配用精密的时间引信,使用2880发炮弹才能打下来一架盟国轰炸机,这些高炮和耗费炮弹的防空成本,大概是击落飞机造价的好几倍。

因此后来美国发明的无线电近炸引信,平均只需500发炮弹就能击落一架敌机。二战胜利以后,无线电近炸引信与原子弹一起被称为二战时期最伟大的武器发明。但即使有了无线电近炸引信,地面高炮部队的防空作战也是不太靠谱的,主要原因是飞机可以大范围机动,使用各种战术和姿势打击地面防空阵地。而地面防空阵地的只能被动挨打。

以前很多人以为,陆军防空兵的高射炮对空作战特别厉害,像中国空军在80和90年代的主力攻击机强-5强击机这样的对地攻击飞机,在高炮群面前毫无生存的机会。高炮群只有在打击在中空飞行的强-5强击机时,才有一些胜算。

实际上,即使是扔铁炸弹的强-5强击机,在低空或超低空突防时,如果战术应用得体,一样对高炮群能取得完胜。

强-5强击机的最典型空地打击战术,是携带火箭及集束炸弹,多方向、超低空和高空引诱结合攻击,接近后进行反指挥仪机动,导致高炮雷达火控目标通道不足,火控不能给出直接航路捷径,误差超常。

在过去,我们军队曾多次使用强-5强击机模拟F-16超低空打击高炮群,整个高炮旅一般有6个营的37毫米和57毫米高炮,雷达和指挥仪在多数情况下都没能顺利跟上强-5强击机的超低空机动。

在2000年以前服役的,配有雷达指挥仪的陆军防空兵的“先进”高炮,在空军强-5强击机的超地空突击面前,全都是渣,这事已经被无数次演习证明了。

高射炮和地空导弹的主要用途不是击落敌机,而是部署以后形成一个对重要目标的遮蔽区域,来提高敌人空袭和空中作战的难度,限制和阻遏敌人的空中机动性,削弱敌人空军行动的自由度。

强大的攻势空军才是最有价值的决定性的作战力量,任何地面防空只能是辅助的。

敲黑板,划重点!所有地面防空只能是辅助的。近几十年的战争实践表明,所有的以俄式防空导弹系统作为主要防空力量的作战,都毫无例外地被空军毒打。

说到这里,就有人列举俄乌战争中,乌克兰空军的防空力量也不足,主要依靠地空导弹的地面防空,为何也能遏制俄空军的战机?

这个事,一开始的确是这样,由于俄罗斯空军的一些缺陷,在战争的第一年未能掌握乌克兰上空的制空权,乌军的地空导弹部队给了俄军战机很大威胁,俄军战机甚至不太敢到高空飞行,也不敢深入乌克兰纵深进行轰炸,只能依靠昂贵的巡航导弹和弹道导弹打击乌克兰。

因此才有了“防空防空,十防有九空”的论断。

而到了战争第三年,俄军搞出了UMPK滑翔制导炸弹套件,其中最关键的部件是微机电惯性导航测量模块和“彗星”抗干扰格洛纳斯全球定位导航模块,这两个制导模块可以让俄军战机从5000米以上的高空进行防区外投掷,让FAB炸弹获得10~20米的末端精度。UMPK滑翔制导炸弹套件让俄罗斯从一个制导航空炸弹的“低能儿”,一夜间拥有强大的卫星制导炸弹打击能力,并且能够在战场上每月投掷数千枚制导炸弹。

俄军有了UPMK滑翔制导套件改装的FAB航空炸弹,能够在远离前沿四五十公里的位置无风险的投掷制导炸弹,炸的乌军怀疑人生。俄罗斯空军就让乌克兰军队面临较大的防空压力,乌克兰方面如果不解决俄军滑翔制导炸弹的威胁,那么维持战线的稳定就变得越来越困难。这就是攻势空军的价值体现。

0 阅读:619
评论列表
  • 2024-12-07 23:22

    高射炮是让敌人投弹打不准目标。击落敌机的概率很低。

  • 2024-11-02 17:36

    这不废话吗?现在谁靠高射炮啊,现在都依靠导弹防空的

科大烽嚯

简介:感谢大家的关注