前言

CPU性价比高低大多数时候都只存在“相对而言”，根据不同的评判标准，每一款处理创造的价值不同，消费者认知的性价比也有较大差异。

最简单的评判方法就是全部以“每1GHz”价格进行横向对比，性价比孰高孰低一目了然。不过因为不同处理器所具备的附加属性有差，因此在计算时还需要进行相应“换算”。

本文只是提供一种对比思路，方法也仅供娱乐。

【2】附加属性

每一款核芯显卡都有自己的价值，即便是奔腾、赛扬集成的UHD710，因为采用全新的Xe架构，具备16EU单元以及1300MHz运行频率，性能基本等同于UHD630，也就是GT630左右的水准，又是全新用不坏，建议参考价为100元。而AMD APU集成的显示核心因为性能强大，可以媲美甚至超越RX550等市售独显，因此建议参考价格也相对较高。

对于无需显示核心的用户而言，评定CPU性价比时无视核芯显卡价值，因此两类群体眼中的CPU性价比存在较大差异。

【3】加成说明

因为架构不同，本文并未打通英特尔与AMD之间的横向对比，仅建议品牌内部进行比较。英特尔混合架构下，大小核心的性能表现存在差异，每1GHz对应的实际性能不同，锐龙同理，不同架构性能表现不同，因此都给出相应的加成比例，但超线程技术统一按照25%性能加成进行计算。

由于英特尔小核心、AMD处理器无明确全核心睿频加速频率，因此英特尔小核心直接在最大睿频基础上按照75%的系数进行折算（已计算同频性能和性能核心的差异），AMD则是在最大睿频加速基础上减掉0.3GHz后再进行计算。

实际架构加成比例仅供参考，APU因为架构和标准锐龙存在一定差异（比如三缓较小），且不支持PCI-E 4.0等特性，因此参考性能会比同代锐龙稍低。

【4】英特尔处理器

英特尔12代总表

英特尔12代F系列（无核显对比）

经过计算可以发现，各款主流市售处理器的“每GHz”报价基本符合消费者选购趋势，并且也完全符合英特尔历来“定位越高，所需付出成本呈指数式增长”的定价理念，F系列甚至做到了完全遵循，而自带核芯显卡的型号这边，低端奔腾、赛扬由于核显价值占比过高，因此在忽略核显价值时，性价比颇低，但如果你能好好利用核显，它们的性价比其实真的非常高~部分自带核显的处理器和其F版本之间差价非常小，因此在计算核显的情况下，它们的性价比要明显优于F版本。

i5-12600K的性价比明显偏低，而i5-12600KF则要好得多。i3-12100F自然是YYDS，而i5-12400F性价比也很高~

以下给出两个计算范例（*100%都直接省略）：

赛扬G6900（无视核显）：252元÷(3.40GHz *2核)=37.05元/GHz

赛扬G6900（计算核显）：(252元-100元)÷(3.40GHz *2核)=22.35元/GHz

i9-12900K（无视核显）：3699元÷[(4.90GHz *8核*125%超线程)+(3.90GHz*8核*75%)]=51.09元/GHz

i9-12900K（计算核显）：(3699元-200元)÷[(4.90GHz*8核*125%超线程)+(3.90GHz*8核*75%)]=48.33元/GHz

【5】AMD处理器

经过计算可以发现，APU在计算显示核心价值时将具备极高的性价比。而实际上，AMD处理器各等级定位产品并不存在显著的性价比分化问题，也不存在诸如英特尔“越高端相对价格越高”的毛病，这与消费者的日常认知完全相符，毕竟很少有人会说R7、R9性价比偏低，但i9系列除了曾经的i9-10850K外，其余型号基本都毫无性价比可言。