​​​​​​​

在上一轮18强赛的最后一场比赛中,虽然中国男足0-1不敌韩国队,但凭借新加坡击的助攻,中国队最终还是出线晋级了2026年世界杯亚洲区预选赛的下一阶段。这个结果着实出乎所有人的意料,因为在此之前,国足的表现实在是太过糟糕,作为亚洲球队的一员,国足却连续数届世界杯无缘资格赛正赛,在亚洲只能算是三流水平,各方面都远远落后于日韩等强队。

输球出线的结果,无疑让国足饱受诟病和质疑。继续执教下去的伊万科维奇也陷入了一定程度的信任危机,甚至有声音认为他应该被解雇下课。但事实上,国足此次出线已属万幸,根本没有资格讨论换帅的问题。相比之下,伊万科维奇的能力和做法,还是要优于前任扬科维奇,从某些方面来看,伊万一招秒杀了前任。

坦白说,伊万科维奇执教国足这四场比赛中,确实做出了一些值得商榷的决策和安排,比如坚持使用有争议的菱形阵型和单后腰体系等。但我们必须看到,这些争议策略并非完全不可取,关键在于球员的能力有限,无法高水平执行战术。比如在与泰国的比赛中,国足球员的脚下技术就远远不占优势;在与韩国的比赛中,大部分时间冲出半场线都是一种奢望。这足以说明国足现在的整体实力,的确只能排在亚洲三流球队的行列。

从这种现状出发,无论是前任扬科维奇还是现任伊万科维奇,作为执教三流球队的主帅,他们的履历和能力都是够格的,并无太大区别。当务之急是该让舆论和球迷降温了,国足就是一支亚洲三流球队,期望过高是不现实的。就像现在这个时代,"地主家都没有余粮",又怎么能指望国足拿出高质量的表现呢?过于苛刻只会增加教练和球员的压力,反而会适得其反。

具体到伊万科维奇是否应该下课,这根本就没有讨论的必要。之前就连拥有欧洲名帅身份的里皮都无法在国足执教下去,足以说明现在的问题已经不是教练个人的问题了,甚至可以说是一个制度性、体系性的问题。当然,中国本土主帅也确实存在一些严重的问题,哪怕只是从球员的选拔方面看,就值得怀疑了,无论是女足还是男足,都存在非学术化、非职业化的选拔现象。

不过,伊万科维奇并非是一无是处。至少从他大胆启用归化球员、年轻球员等方面看,都表现出了很大的魄力,这一点前任扬科维奇就相形见绌了。比如中韩之战,伊万毫不犹豫地将张琳芃等新人选入先发,虽然最后0-1落败,但至少在战略层面上是正确的,给予年轻球员历练的机会。如果换做扬科维奇,或许还会固步自封,直接将老将韦世豪和谢鹏飞摁在替补席上。

同样在推进国家队阵容的更新换代上,伊万科维奇也是做得最好的,足以秒杀里皮时代所有主帅,包括那些本土主帅。至于在客场战平新加坡、主场战平泰国的比赛中,张琳芃的低级失误和费南多的罚丢点球,这部分责任并不该算在伊万头上,有失公平。一方面这说明国足球员的心理素质还有待提高;另一方面也从侧面反映出,国足目前的水平就是如此,机会虽难得但把握不住,这也是实力使然。

其实无论是扬科维奇还是伊万科维奇,都算不上是什么世界级的顶级名帅。但对于执教亚洲三流水平的中国男足来说,他们的能力明显就已经足够了。就好比买一根黄瓜,并不需要请一流的大厨,普通的家庭主妇就能搞定。对于国足来说,目前首要任务是践行"重在参与"的奥运精神,至于能否在十八强赛中出线,就交给命运和运气吧!即便无缘正赛,对国足来说,在这个过程中积累经验、锻炼人才,让新人得到机会,同样意义重大。

展望未来,国足要想真正实现跻身亚洲强队的目标,单单依靠主帅的个人能力是不够的,必须从青训、职业联赛、球员薪酬待遇等多方面下足工夫,全方位推进中国足球的整体改革和发展。不仅要重视足球运动本身,还要从文化教育层面重塑公众对足球的认知,引导观众真正热爱这个运动,而不是将其简单当成一种娱乐消遣。

与此同时,在完善相关体制机制的同时,我们也要正视国足当前的差距和不足。比如在心理素质、决策能力等方面,国脚们与日韩强队存在明显的差距,缺乏大赛经验和冷静应对的能力。这需要在未来有更多的国际比赛锻炼,从而提高国脚的综合素质。此外,国家队主帅也要勇于创新,与时俱进,紧跟国际足球发展潮流,而不是固步自封。

作为球迷,我们也要保持理性和耐心,给予国足合理的期望和支持,而不是对一线队提出过高或过低要求。唯有如此,中国足球的明天才会更加美好。让我们共同期待,有朝一日,当国足在世界赛场上拼搏时,我们能为之骄傲自豪,而不再自嘲自贬。

以上就是本期小巴带来的体育新咨询，大家感觉伊万执教以来这几场比赛国足表现如何？欢迎下方留言评论，以上内容仅代表小巴的个人观点，感谢观看！

(PS:图片来源于网络)