美国总统拜登赦免其子亨特·拜登的决定引发了广泛争议123。从法律和政治角度来看，这一决定存在以下几个方面的问题：

1. 违背承诺 ：拜登此前曾多次表示不会利用行政权力赦免儿子或为他减刑，但此次态度的突然转变让外界感到意外和失望。

2. 公器私用 ：总统赦免权通常用于纠正明显的司法不公或错误，但拜登将这一权力用于私人目的，引发了对司法公正性和权威性的质疑45。

3. 政治动机 ：拜登在声明中称亨特受到“有选择性的、不公平的起诉”，并指责这是政敌的政治攻击。然而，这种解释难以令人信服，反而暴露出美国政客的“习惯性双标”5。

从人伦角度看，拜登作为父亲希望保护儿子的心情可以理解，但这并不能为其动用总统权力特赦己子的行为提供正当性1。美国现行政治秩序是基于权利而非人伦建构的，情法原则的生发条件具有特殊性，因此拜登的行为在现行美国政治秩序中不具备正当性1。

--拜登赦免儿子的决定虽然在人伦层面可以理解，但在法律和政治层面上存在诸多争议，不利于维护司法公正和法律权威。