索尔斯克亚有点像篮球NBA马刺队的吉诺比利，他打替补不是因为实力不够，而是球队的战术和打法需要他去做替补，然后他才成为球队的轮换奇兵。

当年弗格森用他，也是这么跟他沟通的，说你在替补不是你不够好，而是说全队的阵型打法上你打替补作用会比首发更好。

要是科尔和约克没受伤，你就在场下；如果他们之中有哪个受伤了，你就顶上去，会给你有更多上场机会。

为了团队考虑，索尔斯克亚也是接受了这个意见，安心听从弗格森的指挥服从团队。

为什么说索尔斯克亚打替补会比首发更好的？当时曼联的阵容是这样的：

通常球队会喜欢打442，四后卫加里内维尔、斯塔姆等人一字排开，后腰基恩防守，贝克汉姆、吉格斯位居两翼，中前卫顶个斯科尔斯，双前锋科尔和约克搭档。

这套阵容，好不好呢？有好的地方，也有不足之处。

好的地方是在于团队感比较强，会有打硬仗的能力，各个都能跑，贝克汉姆、基恩、斯科尔斯等人全是那种体能充沛的球员，加上后防线从后腰开始每个人都具备协防和补位的极佳意识，这使得球队的防守会比较紧凑，很有层次感。

缺点的话，是创造力不足，爆点型球员偏少。

曼联的这套组合，严格意义来说只有吉格斯一个强力爆点，其它都是团队型的球员。贝克汉姆是传球，斯科尔斯是前插、远射和传切，冲击力强，创造力会有所局限。

约克和科尔也有点英式中锋的味道，擅长冲击和摆渡，但是要让他们去策应，给队友多拉空间去配合，这个也不是弗格森战术上的主要需求。

在这体系下，索尔斯克亚要是首发出场其实是会比较辛苦。

他的身体对抗能力偏弱，对抗容易吃亏，很容易在英超的高强度对抗中被消耗体力；而且索尔斯克亚也有点偏技术型的射手，很需要队友喂球，能有比较不错的渗透直塞传球，让他能够多获得进攻的机会。

遗憾的是，斯科尔斯、贝克汉姆等人，都不太喜欢那种小范围渗透式的打法，而是大开大合，传中和前插会是他们的特点，这使得索尔斯克亚首发要和他们搭配，就会显得有些别扭。

跑重位置了，有可能跑位会重叠；在禁区了，对抗不足又很难获得进球机会，体能耗尽之后对球队的帮助也会比较有限。

有人说索尔斯克亚很像曼联的小豌豆埃尔南德斯，这句话是合理的，确实两个人都有点这种属性。替补上场的灵巧、球商有作用，首发身体对抗不足，作用反而不大。

机警、敏捷，还有球商意识高，这是索尔斯克亚的长处，这样的球员最适合的，就是搞“偷袭”，利用对手体能薄弱、注意力不集中的时候来获得机会，从而获得局面上的优势。

想必大家肯定还记得他那脚绝杀球，帮助曼联获得欧冠冠军的神奇破门，看似磕磕绊绊，也就是稍微那么一垫，球就进了。

换成别人肯定打不进，而只有索尔斯克亚他才能做到这一点。

另外我再给大家看一张首发阵容图，99年欧冠决赛，曼联如何排兵布阵的，你就知道为什么索尔斯克亚只能打替补了，没办法上首发。

面对拜仁，为了加强防守，贝克汉姆是踢起了后腰，和巴特搭档，顶替无法出战的基恩；布隆姆奎斯特和吉格斯位居两翼，这套阵容纯是防守大于进攻的球员。

缺兵少将，曼联场面其实相当被动，全靠大范围的奔跑和防守韧劲才能一次次化解拜仁的攻势。去和对手肉搏。

在这样的局面下，索尔斯克亚首发肯定会被看得严严实实，且不说机会都没几个，而且会被压制，找不到什么太好的进球空间。

等到下半场，拜仁队员体能衰退，索尔斯克亚上场，攻势才稍微起势。

也不得不说，这场比赛拜仁也确实不太走运，绍尔、扬克尔等人多次射门击中门柱还有横梁，精彩倒钩也没进，这也给了索尔斯克亚翻盘的机会。

替补上场以后，索尔斯克亚很活跃，有好几次接队友传中头球差点破门，没绝杀之前他就有了些表现，这也侧面体现了他的捕捉时机的能力有多么强。

如果索尔斯克亚要打首发，曼联的阵容得解决一点，就是创造力的问题。有一个大卫席尔瓦或者德布劳内，那索尔斯克亚首发就没问题了，空间感会变得更好，也能体现他捕捉战机的能力。

可惜索尔斯克亚曼联的巅峰期，球队里一直缺少这么一个突出的创造者角色。

后面弗格森买贝隆，本意上也是想解决球队这个困境，不过最后也没有踢出来，后来干脆就不搞了，鲁尼和C罗来搭配，继续回归那种冲击型的打法思路。