之前做过一期，不过显然满足不了酷友们的需求，自己当时也有遗漏的一些产品，再加上后面不少厂家新品发布，索性加补一期半入横评。所选的几款TWS大致参数如图，大多都是蓝牙5.3标准且带有手机APP可交互，价格均在百元上下，毕竟半入式蓝牙耳机图的就是个性价比。
温馨提示：所有产品均为自购，没错，我就是用爱发电评测了上百款TWS的大冤种。我也不管你平台推荐不推荐，给不给上头条的机会，只要有人愿意看我这种硬核文风的评测，我就坚持下去，不蒸馒头争口气。
第一款 产品名称：FIIL Key
固件版本：1.4.0.0
搭配器材：Xiaomi 13
解码形态：BT 5.3 + AAC
FIIL这个牌子一向以设计自居，FIIL Key作为其主打的半入耳新款自然是用料贼猛。Key的包装用了一个大圆形铁盒收纳，霸气侧漏，当个小茶罐用来乘茶叶也未尝不可，但这种过度包装多少有些买椟还珠的意味，我其实不是很推崇，还不如把这成本换成一个高品质的耳机保护套来的实用。
FIIL Key充电盒通体为白色亮面，周身一圈银色包边，顶盖中间装饰有金属圆环，环内布满同心圆的纹路，设计灵感难道是来自唱片机光碟形态吗？总之给人印象深刻，属于男女通吃的精妙审美感。耳机也是白色和银色相拼接，耳柄处印有品牌logo。从做工方面讲，FIIL Key算是这几个TWS里面最好的，也是FIIL一直追求的品质感使然，不管高端低端都一视同仁。
虽然FIIL Key外观一绝，但其腔体落后一大截，还采用第一代半入的款式，佩戴一点也不贴合，然后重量分布上也是处于耳柄端，导致戴起来也极度不稳。续航上，FIIL Key中规中矩，单耳（30%音量+AAC编码）连续听歌5小时，加充电盒20多小时以上。
FIIL Key交互软件还是我们熟悉的“FIIL+”，可以显示充电盒电量，且还显示有预估时间值比较人性化，但是动画弹窗依旧缺席。内置的低延迟分为三种，游戏、音乐和视频，感觉有点多余，保证一个最低延迟效果就行了。然后，FIIL传统的糟粕部分：操控，依然是不可改变，仅标准模式和全能模式可选，无法根据用户喜好自行设置。
音质方面，FIIL Key预设有十几种音效EQ，但终究还是得原音来试听最合适。FIIL家族一贯是比较注重低音部分的，所以三频分布整体呈向下倾斜，但由于FIIL Key我始终戴不牢，低频泄露情况较惨，FIIL Key的特点无从发挥，中低频连着都处于暗沉音色去了，通透感一般。所以，FIIL Key只适合一些器乐浓重的曲目，人声为主的女毒、ACG等适配不佳。
凭借着出色的外观工艺，FIIL Key在劳瑞诗真无线耳机排行榜上获取到69.4的不错评分。但实话实说，耳机再美也不是工艺品，耳机的功能属性我是觉得更重要一些，而FIIL Key各方面处于中等水平，延迟一般以及佩戴拉垮，价格还是这里面最高的，所以综合来看不是很推荐，也就拿来送礼显得高级，让人有点面子。
第二款 产品名称：闪魔E05
固件版本：V1.0
搭配器材：Xiaomi 13
解码形态：BT 5.3 + AAC
包装上，闪魔E05的盒子最大也最气派，还附赠有保护套，虽然是比较低廉的透明清水套，但起码有好过无。唯一想吐槽的是，盒子封面的产品图并不是我买的绿色同款颜色，统一为白标准色，稍显得果味浓了一点。另外，闪魔E05貌似存在新旧版本（旧款为蓝牙5.2，新款升级到蓝牙5.3），大家选购时需要仔细甄别。
许多单纯模仿AirPods Pro的耳机，充电盒也一同致敬过去，仿佛没有了神韵。闪魔E05的盒体更扁平化，开口处还采用了弧形线条勾勒，我堪之为神来之笔，加上它表面的CMF光泽度也做得不错，让整个造型呈现一种曲线美感。
闪魔E05的模具和果子APP最像，所以佩戴体验几款里面最好，即舒适又稳固（不像国产很多半入抄都抄不会，我也是服了）。支持IPX5防水，想要运动时佩戴是个不错的选择。单次续航30%音量+AAC编码下差不多5小时，加充电盒补电总22小时左右。
闪魔E05的手机APP就叫“闪魔”，其UI界面明显有设计一番，采用了模块化布局，里面的均衡器调节和操控更改属于比较实用的功能，还支持点位查找，缺点是无法显示充电盒电量。
闪魔E05的调音虽然还是大多数低端TWS那样走中低频的路数，但人声还原较透亮，听听民谣等很让人有继续听下去的欲望。就是有一个问题，不懂是我这台品控问题还是本身三频衔接不稳絮，用E05听久了总感觉伴随有歌曲之外的莫名杂音，破坏了整体听感。
闪魔E05在劳瑞诗真无线耳机排行榜上成绩还行，68分比很多三级市场的耳机厂牌都强了，毕竟模具照搬省了不少事呀，直接通过佩戴单项目就拉高了总评。虽然我这台闪魔E05到手就发现了充电盒表面的划痕，但官方承诺提供3年质保算是本期半入横评售后最牛的存在了。
第三款 产品名称：Redmi Buds4 青春版
固件版本：无软件APP
搭配器材：Xiaomi 13
解码形态：BT 5.3 + SBC
一看小白盒的包装，就能感受到红米Buds4 青春版浓浓的低端气质，与其149的指导价严重不符，不过好歹有条充电线以示安慰。？
红米这代的青春版耳机居然有4个颜色，比自家旗舰TWS配色都多，What Happen ？反正我是没看懂这骚操作。普通黑和白是单色设计，然后主打的绿色和橙色为撞色设计。以我所购的落日橙为例，充电盒正面高亮反光，底部则是磨砂雾面，耳机腔体整体也为亮面，然后耳柄的外侧又为磨砂面，这种交错纷繁的设计效果还是不错的，骚气的橙色辨识度也拉满。
红米Buds4 青春版也是手机品牌方里面最先跟进第三代半入腔体的款式，所以它的佩戴优秀，单边重量为3.9克，兼顾舒适性和稳固性，同时还有着IP54防水级别。续航算是这款耳机的最大短板，仅支持SBC就算了，单次也才5小时，加充电盒的总体续航也是七款半入里面最短的。
虽然红米Buds4 青春版支持MIUI12+智能快连，也带有动画弹窗，方便看电量用量，但它却不能连小爱同学或者小米耳机APP，也就导致它的操作方式是固定不变的，交互能力上直接和杂牌TWS一个档次。小米对耳机定位的等级森严通过这个产品便能窥见一斑，这一点不及友商OV来得顾全。
音质来说，单一个SBC编码就直接差评了，实际体验也是如此。红米Buds4 青春版低频和高频几乎没亮点，唯一的人声优点也不如闪魔E05来的自然通透，整体音质对比上一代低端半入式的Redmi Buds 3呈现退步趋势。拿来玩玩可以，真用它来听歌，我会劝退吧。
红米Buds4 青春版在劳瑞诗真无线耳机排行榜上分数是67.9分，作为对比，前辈红米Buds 3是66.7分，进步虽说是进步了，但这完全是取决于外形单方面的升级，而内在的很多东西压根没变啊，明摆着的不重视不用心。最后，如果您不是MIUI系列的手机用户，这款蓝牙耳机请直接放弃，就算你是的话，我也依然不予推荐，除非你就TM认准了这台骚气的颜值。
第四款 产品名称：倍思Bowie E3
固件版本：V3.0.09
搭配器材：Xiaomi 13
解码形态：BT 5.3 + AAC
倍思E3是里面包装最给力的，配件送有2张暖心贴纸（保护套里面含一张），而保护套是用的倍思吉祥物”蜜蜂侠”为基础设计而来。从Bowie E3一系列配件上面看来，倍思不愧为3C配件大厂，单论服务方面几乎面面俱到，让用户很省心。
倍思E3的充电盒类似于方形，体积小巧可爱，配对按键在背部，整体做工和表面的CMF工艺一般，摸起来给人很廉价的塑料感，但却是几款里面唯一采用金属铰链的另类。
佩戴上，倍思E3采用了第三代腔体设计，3.5克的较小重量戴起来也很轻便，不过稳固性欠佳。体积小重量轻的代价无疑是续航弱了，官方鸡贼用的SBC编码标准下的数据，实际单次根本没5小时（30%音量+AAC），也就刚4小时这样。
倍思E3的手机端软件名称为“倍思”，无法显示充电盒电量，有单独的游戏模式，还有个定位查找功能。倍思E3的客户端与其说是软件倒不如称之为商城，一半以上的内容多是广告和购物属性为主。
音质方面，倍思E3就是典型的低端数码味了，也就比普通山寨强一点的水平，低频生硬还有些些掩盖人声，听歌不那么推荐，单纯用作工具耳塞吧，不然恐怕要遭老罪咯。
倍思E3基本可以算是酒瓶装新酒，不过升级蓝牙5.3的主控后，它的性价比优势就很明显了，不到百元就能劳瑞诗真无线耳机排行榜上获得66.7分，还要什么自行车。当然，我不推荐用倍思E3听曲，仅作为工具塞看看剧打打游戏还凑合，另外提到工具塞，同价位QCY AilyPods应该是E3最大的对手了。
第五款 产品名称：1MORE Neo
固件版本：V1.3.4
搭配器材：Xiaomi 13
解码形态：BT 5.2 + AAC
万魔Neo官方给起的外号叫超能豆，或许和它的超长续航能力有关，但我发现一个疑似虚标现象，商品页面明确写明续航基于50%音量+AAC编码，然而实际包装盒背面写的是基于SBC编码，自己的主打卖点官方都弄不清楚吗？
既然是主打长续航，万魔Neo充电盒便内置了410mAh大容量电池，材质普通塑料非亮面，质感一般略显廉价。超能豆的耳柄归类算短柄形状，单边有着40mAh电池，按照劳瑞诗评测标准30%音量+AAC听歌为7个半小时，和宣传的11小时有明显差距，加上充电盒可达33小时左右。
佩戴上，万魔Neo耳机腔体为第二代类型，所以舒适性还可以但稳固性不佳。按键位于耳柄顶部，还设计有一圈装饰环，环内有一枚LED指示灯，但整个万魔Neo的触摸操控不是很流畅，识别率低，可能也跟它触控有效区域（圆环中间的圆点）小有关。
万魔Neo的手机软件名叫1MORE MUSIC，除了常规的一些显示电量、操控更改和低延迟（娱乐模式）等设定，还有白噪音（舒压旋律）、煲机、弹窗等功能。万魔作为国际化的老牌耳机厂商，其软件UI的设计水平简直堪比人手充足的手机厂家了，希望其他音频友商多向万魔学习吧。
音质上，万魔Neo贯彻1MORE低音为主的调音风格，不过半入低频泄露的原因不会显得太浓厚，算是这几个里面低频饱满度比较好的，对于喜欢有味道不爱清汤寡水的听众可能这台较符合他们的听感，我反正不太感冒。
万魔Neo在劳瑞诗真无线耳机排行榜得到69.6平均分，优点毫无疑问是半入里面很顶的续航，其他属性就比较普通了，如果让我用一个词形容，第一时间就能联想到 “中庸之道”与之匹配。对于追求续航和喜欢动次打次的用户倒是可以考虑万魔Neo这款超能豆。
第六款 产品名称：iKF Find Air5
固件版本：V2.0.3
搭配器材：Xiaomi 13
解码形态：BT 5.3 + AAC
iKF这款Find Air5比较冷门，不过人家既然都干到了第五代说明肯定有点干货。包装上看，iKF Find Air5比较硬核用了里外两层包装，除了说明书、充电线等还配备了两根清洁棉棒。
iKF Find Air5共有五种颜色，我选购的为云烟白，实际偏淡淡的褐色，也是这款的主打色。Air5充电盒插口有一圈金属包边防护内衬，铰链处刻有iKF品牌的logo，其充电盒拼接合模线不是很明显，唯一槽点是上下盖的缝隙不是很均匀。另外，Find Air5还独有一个Fighting键功能，可以通过盒子背部的这枚按键直接开启游戏模式等。
iKF Find Air5虽然用的是第三代半入腔体，但是腔体体积是偏小的，佩戴体验上和许多二代半入的其实差不多，舒适性足够稳固性一般。Air5的单耳续航（30%音量+AAC）有5个多小时，加充电盒补电共计30小时。此外，说一下Find Air5的小巧思，其充电盒除了正面的LED灯，翻开上盖里面还有三枚小灯，对于不常用手机APP的用户来说，这种直观的电量提醒更管用。
说到手机APP，iKF Find Air5的配套软件名即为“iKF”，有开屏广告个人较厌烦。其功能属性上，有电量显示（含耳机和充电盒）、弹窗动画、EQ音效、定位查询、白噪音等等丰富选项，操控设置方面也颇多可自定义项，Air5软件的可玩性我觉得丝毫不亚于业内头的名欢律APP。
就音质来说，iKF Find Air5默认均衡器是蛮拉垮的，一股烂大街电子味，具体表现为低频下潜下不去，人声透亮度也不够，低端TWS标准音色吧。然后我还发现一个Bug，如果你选择软件里面的几个EQ，想在此基础上微调，音色会完全错乱，所以它的均衡器自定义纯属摆设。
iKF品牌是初登劳瑞诗真无线耳机排行榜，这款FindAir5在榜单有着69.6分的成绩，算是半入TWS里面很优良的水平了。iKF Find Air5的优势点在于硬件均衡无明显短板，软件交互功能性上也做得不错；劣势无非就是品牌知名度低了点。如果说山寨杂牌蓝牙耳机也有拿的出手的东西，iKF Find Air5无疑给我们打了个样。
第七款 产品名称：OPPO Enco Air3
固件版本：128.128.102
搭配器材：OPPO Find X6 Pro
解码形态：BT 5.3 + AAC
本期预选的产品其实只有上面6款，无奈阿绿马上发了OPPO Enco Air3，俗话说凑七可唤神龙，干脆就买来Air3加入横评。199的定位也不算便宜，包装不带充电线没想到，又一次印证了Air系列属于绿系TWS最低端。
恭喜绿厂，也开始用上太空舱设计了，我相信OPPO Enco Air3只是开端，后续X3说不定也……好了！言归正传，Enco Air3除了采用太空舱充电盒，还延续了Air系列透明盖板的设计，所以它的颜值和辨识度十分出类拔萃。耳机腔体方面，在耳柄上用了拼接设计，外侧水晶亮面的感觉，耳柄底端呈全透明状，官方称之为焕光小露珠。
OPPO Enco Air3采用的还是老一代的半入腔体，不过体积比起Air2硕大了一些，戴上去就不容易松垮，我对它的佩戴评价是基本可以媲美第三代腔体。别看Air3耳柄较长，但其单耳电池容量仅27mAh，好在搭载了最新低功耗芯片，（30%音量+AAC）单次续航有6个小时，充电盒额外可补电三次。
软件方面，还是我们熟悉的老朋友“欢律”，基础功能就不复述了，OPPO Enco Air3这次主要多了空间音效和双设备连接两大功能，前者我说了一万次（包括安卓端所有空间音频）实属鸡肋，后者在平板、笔记本等不同设备间切换还挺方便的。而如果手机是绿系机型，还会再多拍摄辅助和查找定位功能，Air3也是我两期横评里面唯一同时支持双设备和定位的半入式蓝牙耳机。
音质上，别看广告说什么OPPO Enco Air3有着HiFi5 DSP架构算法等等多厉害，戴上一听根本不是那回事。OPPO Enco Air3仍旧为低端音频产品中常见的下三路调音风格，好在Air3硬件过硬，也有一些算法加成，就没有出现敲铁皮的窘况，不过低频和人声粘连的问题不可避免。虽然用Enco Air3听歌不是我喜欢的风格，但它确实比漫步者Lolli3音染更浓郁，更容易讨好普罗大众的木耳朵。
OPPO Enco Air3是本期唯一进入劳瑞诗真无线耳机排行榜T3档次的一台，分数72.7在半入式里面也算比较拔尖了。从颜值到功能Air3都可谓非常出色，无奈音质一直是阿绿Air系列的通病，Enco Air3也不例外。要说推荐，OPPO Enco Air3综合水平自然是挺高的，两百以内的半入式里面也罕见对手，但你要说它完美，还差点意思。
软件差异：
以上7款半入式蓝牙耳机仅4台支持动画弹窗，分别是万魔和iKF两家耳机厂，以及红米和OPPO俩手机品牌。其中，万魔Neo和红米Buds4 青春版是常见白底背景，而iKF Find Air5和OPPO Enco Air3除了白色还内置了各式图案，有着更多花样可玩。弹窗响应速度方面，绿厂和粗粮较快，万魔一般，iKF稍微有些缓慢。
说到自定义弹窗图案，iKF Find Air5和OPPO Enco Air3都属于领先同行一个身位。两者不同的是，iKF只能以静态图片的形式展示，OPPO这可以将视频、动图直接转化成图案，方便酷友们唱跳、RAP和打篮球。
总结：
上一篇半入横评，我推荐的是漫步者Lolli3，其实至今我依旧想首推它。可我也要为不支持骁龙畅听Snapdragon Sound的用户们考虑，从适配性（AAC安卓和iOS皆有）的角度出发OPPOEnco Air3毫无疑问更百搭，软硬件功能丰富，弹窗也不受手机品牌限制，即使售后大厂也更有保障。如果对续航有要求，万魔Neo这款超能豆能提供给你强大的电力支撑；而要论佩戴体验堪比苹果的一款，我会推闪魔E05。FIIL Key作为花瓶当个摆设还行，用的话真不如iKF Find Air5实在；而Redmi Buds4 青春版赖以生存的性价比优势在倍思Bowie E3面前荡然无存。
