最近很多人问老狼：我要不要买一支超大变焦的天涯镜？现在这类镜很火，很多人关心。是不是有很大改变，值不值得得购买？下面就谈谈自己的观点，仅供参考。

是谁在买天涯镜头？

先不谈画质和性能，现在的确是很多人都喜欢轻便超大变焦的镜头，买的人群很多，使用率也很高。到底是哪些用户在买？我简单总结下面几类人群。

1.喜欢轻便的用户。这是一个很大的群体，其中包含有很多老玩家。到了一定年龄，真背不动大三元。重量是他们必须考虑的，出片效率高，玩得开心。

2.手机摄影的用户。现在手机摄影群体也非常大，有一部分用户已经不满足手机的表现了，开始玩相机。因为手机有一个天生的短板，就是长焦能力太弱，别说现在手机也有什么30倍、40倍的长焦了，在相机的镜头面前就是渣。尽管天涯镜头的长焦也拉垮，但在手机长焦面前那就是珠穆拉玛峰。

3.一部分真玩家。你说老玩家不识货？他们不知道狗头和牛头的差别？一支镜头的表现怎么样？在他们手里一试就明明白白，跟明镜似的。那为什么他们还买？这类镜头在他们手里就是一支备用镜头，谁没有一个偷懒的时候。比如陪陪家人、朋友出去玩，主打一个玩，又不是创作，没必要大包小包，累得跟孙子似的，一支轻便的天涯镜足以。

天涯镜头的画质怎么样？

这是很大人问我最多的问题，在他们心里很想买一支超级轻便的镜头，长短坚固，关键是价格还要便宜。还想画质好。这种可能有没有有？

我的回答是：“你只要不去比较，它就行。你一对比，就会失落。”很多时候，我们“既要、又要、还想……”它只是一个美好的愿望。现实中很难都兼顾。

对这类镜头我是这么看的。它能满足你很多需求，比如轻量化、近远距离拍摄、可玩性强。就已经足以，别要求太多。

其实对于画质来说，并不是这类镜头的最大的短板。比如我在川西、新疆、西藏这些地方，空气通透、狗头和牛头的差距并不明显（直观的感觉），画质还可以通过技术上来解决，比如多张堆栈，使用三脚架等。画质对一些摄影人来说已经不再是什么问题了。至于色彩，更是玄学，只要后期强，什么色彩都能实现。

这几张是在飞机上拍的，感觉还行。

这类镜头最大的短板是，它的对焦和反应速度。它们和牛头之间的差距是非常的明显。牛头那种手起刀落的那种畅快淋漓的感觉，你在这类镜头上是找不到的。所以你基本看不到职业摄影师会拿这种镜头去工作，他们要的是速度、瞬间。

这类镜头我该不该买？

谁可以买？

在之前的很长的时间里，我们一直批判这类镜头，画质拉垮，对焦反应迟缓，谨慎购买！为何现在为何对这类镜头的观点有所改变？主要有几点：

1.全面提升、可玩性强。近几年出的大变焦镜头和几年前的大变焦镜头，在画质、对焦反应上是有很大的提升，最明显的例子，那种拉风箱的感觉没有，画质上不去比较，也看得过去。还有最近对焦距离超近，一支大变焦还可以玩近摄，挺好玩的。

2.需求变化。现在的摄影群体在急剧增长，其中绝大部分用户是入门。他们对摄影更注重体验，出片的愿望并不是很强烈。玩得开心最重要。

对这类镜头，大家根据自己的情况选择，优点有很多，缺点并不是太明显。你觉得需要就可以放心地买。在你用的时候，或许你的疑虑都会打消，反而有一种，它也并不是那么差的感觉。

旅游使用这类镜头是非常的轻松的。

哪些人不要买？

每一支镜头都有自己的使命和它的使用对象。现在这类镜头火了，我们能说它适合所有人，对几类人群，我们不建议购买。

1.对重量并不在乎。有的人对重量不是那么在乎，更在乎镜头的全面素质，不建议买。

2.数毛党。前面说了这类镜头，你不去比较觉得还行。你非要去较真，你会骂人。尤其是在光线不好的时候，比如早晚，它在成像上的表现和牛头之间是有较大差距，对焦反应更是明显。如果你特别在意画质和对焦反应，不建议购买。