在国足与沙特队的较量后，中国足球的惨淡局面再度成为舆论的焦点。尽管国足在比赛开局阶段一度领先，并且在对手被罚下一人后占据了明显优势，但最终却以1-2不敌沙特。这场原本应该全取三分的比赛，却成为了国足的一次沉重打击。人民日报对此的点评犀利而直白，指出了主教练伊万科维奇的临场指挥失误，并且强调了“无能将领累死三军”的警示。显然，在当前情况下，伊万科维奇的执教能力已经成为外界批评的核心。

人民日报的评论直指伊万科维奇的战术安排和临场决策不力，认为国足的逆转败局并非不可避免。开局14分钟，国足就取得了领先，而在对方被罚下一人的情况下，本应当趁机扩大优势。然而，最终的失利却暴露了战术执行上的诸多问题。这种情况下，人民日报的评论提出了一个尖锐的问题：谁应该为这场失败负责？伊万科维奇作为主教练，自然成为了焦点。评论指出，当前的困境不是孤立事件，而是长期以来战术和指挥问题的集中体现。

随着国足战绩的持续下滑，伊万科维奇下课几乎成为定局。然而，距离10月份的两场关键18强赛仅剩不到一个月的时间，如何选择新主教练成为了当务之急。尽管伊万科维奇的离职几乎已经成为共识，但快速找到合适的继任者却面临着巨大的挑战。特别是在时间紧迫的情况下，国足的管理层必须在有限的时间内做出决定，同时还要考虑到换帅的成本和可能带来的影响。

在国足的危机之际，前主教练高洪波成为了众人瞩目的焦点。高洪波在其执教时期曾带领国足取得过令人瞩目的成绩，如击败法国队、逼平德国队以及战胜韩国队等。尽管他已经离开主教练职位长达14年，但球迷们对他的呼唤却从未停歇。在他社交媒体上唯一的一条发文下，评论和支持的声音如潮水般涌来，很多球迷希望他能重回国足，挽救当前的困境。然而，高洪波的重新执教是否真的是国足的最佳选择，仍然存在着较大的争议。

虽然高洪波的回归成为了一个热门话题，但现实中，换帅的过程远比想象中复杂。根据北京青年报的报道，由于时间紧迫和换帅成本高昂，国足在选择新主教练时面临着诸多困难。选择的范围主要集中在现有的国字号梯队主教练中，这些人选虽然对国足有一定了解，但是否能在短时间内带来实质性的改变，仍然是一个悬而未决的问题。此外，临时更换主教练可能带来的战术调整和团队磨合，也可能对国足的表现产生不利影响。