系统噪音 - 大一点

总的来说，风扇噪音比我们在Core i5 Core-P配置上记录的要大。尽管该系统在较低负载下保持安静方面做得很好，但当像3DMark 06这样的高负载被引入时，双内部风扇往往会更快地升温。在运行3DMark 06时，我们能够记录到近39 dB(A)的最大风扇噪音。 Witcher 3而Core-P SKU则为36 dB(A)。

风扇噪音曲线（白色。背景，红色。系统空闲，蓝色：3DMark 06，橙色。Witcher 3, 绿色。Prime95压力)

温度

由于冷却解决方案和处理器的位置，笔记本电脑左半部分的表面温度总是比右半部分要高。事实上，键盘甲板上的热点温度可以达到42℃，而掌托上的温度只有20℃。然而，尽管有性能上的差异，温度仍可与采用Core-P处理器的X1 Carbon G10相媲美。

后排气管

交流电适配器从未出现过不舒服的温度

压力测试

当在Prime95下受压时，CPU将提升到3.7 GHz、51 W和98 C，时间只有几秒钟。然后，时钟频率和功耗将分别下降到2.7 GHz和35 W，直到几分钟后最终稳定在2.3 GHz、24 W和82 C。核心温度飙升至近100摄氏度，这表明冷却方案不足以最大限度地提高Turbo Boost性能。

用电池供电运行似乎对CPU或GPU的性能没有明显影响。在主电源上进行3DMark 11测试，然后在电池上进行测试，最终得分几乎没有差别。

系统空闲

Witcher 3 压力

能源管理耗电量 - 要求更高

我们的酷睿i7-1265U设备在运行更高的负载时，比酷睿i5-1250P设备要求更高，约为40%至80%，这与我们上面记录的更快的CPU和GPU结果一致。事实上，这种特殊的Core-i7-U配置可以比大多数没有独立显卡的14英寸商务笔记本电脑要求更高。

在启动Prime95压力时，我们能够从小型（约10.8 x 4.7 x 3厘米）的65瓦USB-C交流适配器中记录到56瓦的最大功耗，正如我们下面的屏幕截图所示。这比我们在Core i5-1250P配置上记录的63瓦要低，因为后者受益于更高的初始Turbo Boost性能，正如我们上面的CineBench结果所体现的。

3DMark 06的耗电量

Witcher 3 1080p超强消费

启动Prime95会使消耗量激增至55W，持续约50秒，然后略微下降。

Prime95+FurMark的压力在10秒处启动

电池寿命 - 更短的运行时间

WLAN运行时间明显短于我们在ThinkPad X1 Carbon G10的Core-P版本上记录的时间，当时两者都设置为类似的平衡电源配置文件和150尼特亮度条件。我们甚至重复了测试以确保，但结果在我们的测试设备上没有改善。预计实际浏览时间只有6.5小时，而Core-P SKU的浏览时间超过10小时。较短的运行时间与我们上述总体较高的功耗读数相一致。

从空电到满电的充电时间比预期的慢，大约为2.5小时。

结论 - 酷睿i7 U击败酷睿i5 P

笔记本 酷睿i7-1265U和 酷睿i5-1250P配置在配备类似的存储和内存容量时，零售价都在1900美元左右。如果你正在寻找更快的整体CPU和GPU性能，那么建议选择酷睿i7-1265U。它的优势也不小，因为仅集成的GPU就可以快40%，而CPU随着时间的推移节流得更少。

ThinkPad X1 Carbon G10的酷睿i7-1265U版本比酷睿i5-1250P版本要快得多，但它的代价是电池寿命更短。

然而，要想获得更长的电池寿命、更低的功耗和潜在的更安静的风扇噪音，酷睿i5-1250P的选择将是正确的选择。该系统可以比酷睿i7-1265U选项多持续几个小时，一些用户可能会喜欢。否则，如果电池寿命不那么重要的话，选择酷睿i7-1265U就能获得更多的收益。