近日，“瑞士卷事件”引发网友热议，全国的男同胞都在经受媳妇的灵魂拷问，答题过关的全家和睦，不过关的鸡飞狗跳 。事件的起因是一位离职在家带娃的全职妈妈，一共买了八个瑞士卷，两个孩子和丈夫吃掉了六个，而妻子在哄睡完孩子后，拿剩下的两个吃的时候，却被丈夫一顿数落教育。

丈夫认为， 女子作为父母，应该吃饭时多吃，给孩子做好榜样，而且瑞士卷是零食不是饭，作为父母，应该把好的留给孩子，而且大人吃了，孩子就没得吃了。

而女子听到丈夫的数落后，也是十分伤心，说出自己的看法，其一，这是零食没有错，但自己吃了饭依然可以吃零食。其二，当初是丈夫让自己在家做全职妈妈，如今连瑞士卷都供不起了吗？

丈夫用很不耐烦的口气说， 妻子又误会自己，自己只是想把好的留给孩子吃，妻子眼含泪水称，自己没有这么伟大，随后一口把瑞士卷吃到嘴里。

随后这条视频迅速在网上传播，不少媒体也报道此事。很快引发全网讨论，尤其是广大女同胞，对视频中的妻子深感同情，吐槽丈夫太不像话。

综合网友留言，视频里丈夫槽点如下：

其一，丈夫极度自私，如果他心疼孩子，可以把自己的那份留给孩子，而不是自己和孩子先吃了六个，然后把本应该是妻子的瑞士卷，留给孩子，还说的义正言辞。有网友称这种人就标准的拿别人的东西来做好人的小人。

其二，丈夫喜欢pua，从丈夫说话的口气来看，他十分喜欢用自己认为对的一套套的理论来教育妻子，用自己的价值观来灌输给妻子，而且有大男子主义，总认为自己说得对，好在妻子不吃他那一套。

其三，丈夫赚钱能力不强且小气，大家知道瑞士卷的价格并不高，贵的也就几块钱一片，八块瑞士卷最多也就几十元。而丈夫连妻子吃几个瑞士卷都计较，足以看出其赚钱能力不足还小气。

随着事件的热度越来越高，网友们恢复理性后，也对这条视频产生了三点质疑，认为可能是剧本。

1，大部分女生和先生争论时，手机多是对着丈夫拍摄，而视频中女子一直是对着自己的脸，丈夫一直没有出镜。

2，上文已经说到，瑞士卷并非昂贵的零食，在大部分糕点店里，一块就几元钱。相信正常的人，都不至于会妻子吃两块瑞士卷吵架，况且自己和孩子都吃过了。所以，网友质疑当事女子是用男女矛盾来博取关注。

3，查看女子（化名小菲）的视频号，发现她有5.5万粉丝，是一位小网红。有不少都是带货视频，也在此前发布了不少和奶奶之间的段子。而从他此前的装扮和家庭环境来看， 不像是生活 窘迫的样子，因此，很难想象会因几个瑞士卷吵架。

综上，网友们认为，小菲有用剧本来炒作的嫌疑。而此前因为剧本翻车的案例也有不少，比如，一位女网红发布自己在饭店吃饭被强行敬酒的视频，事件发酵后，经过警方调查，竟是剧本，女子也被警方拘留。

还有一个类似的视频，是一位女子花自己的工资，买了一个一百多元的榴莲，被丈夫一顿教育，随后，女子把视频发布到网上，丈夫遭到全网吐槽，最终也被证实是剧本。

再比如，一位儿媳发布在医院照顾婆婆的视频，视频里给住院 的婆婆顿顿吃泡面，还指着婆婆说，当初坐月子，婆婆让自己顿顿吃南瓜，自己就是报复她的。最后，也被证明是剧本炒作，女子也被警方拘留。

面对网上的各种质疑声音，当事女子小菲也是删除了原视频，并发文回应了。

小菲否认剧本，称自己的视频是真实的，自己和丈夫最近的矛盾有点多，给大家带来了很多负能量，自己之所以删除，也是因为负能量太多了，让别人看着压抑，自己不想继续传播下去了。而自己的事情被媒体和网友炒热之后，自己无论是接住流量，还是不接，都会存在质疑声音。

当事小菲还称，自己的老公在自己患抑郁症期间实际上是很好的，生活中有好有坏，自己没有搞男女对立，每个家庭都有矛盾，只是矛盾点不一样，谁家的锅底都有灰。只是自己发出来了，被放大了。

最后，小菲直言，不管多少人质疑自己，黑自己，举报自己，自己依然认为，女人一定要经济独立，不管在什么关系里，一定要活出自我。

虽然小菲无意接这波流量，但却有不少小网红开启了蹭流量的模式。一位女网红，长相和小菲有几分相似，自称自己就是当事女主，还开启了直播带货。而另一位男网红，自称是未出境的丈夫，也开始 直播要打赏。除了小部分网友上当外，大部分网友的眼睛是雪亮的，很快便分辨出是碰瓷蹭流量之辈，纷纷留言吐槽 。

小海认为，在这个互联网流量为王的时代，确实有很多网红为了流量编造剧本博取关注，比如上面所说的被敬酒的女网红，吃榴莲的女子，或抑制给住院婆婆做方便面的儿媳。而这次瑞士卷事件，女方虽也被质疑是剧本，但世界之大，无奇不有，无奇人不有。相信现实生活中，有人遇到的事件，远比视频里更惊人。