明初有一员大将徐达，他赫赫有名，关于他的生平故事，流传很多，关于他的死因，有一个说法是徐达生病后，朱元璋赐蒸鹅，从而导致了徐达的死。今天的文章分析一下徐达的死因。

先看看《明史·徐达传》里记载的关于徐达的死因。

达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。帝为辍朝，临丧悲恸不已。

这是正史的记载，徐达是因为背疽，并且朱元璋派遣徐达的长子徐辉祖往返看望，1385年徐达病逝，享年54岁。

正史还特意记载了徐达病逝后，朱元璋的反应，停止上朝，临丧悲痛不已。

一个和朱元璋征战多年，为大明王朝的建立立下了汗马功劳的大将死去，朱元璋很明白徐达的离去，他失去了一员怎样的悍将，所以非常悲痛。

从1353年开始，朱元璋招兵买马，徐达就跟从了朱元璋，在击败陈友谅和张士诚的众多战斗中，徐达作为一员猛将，出生入死，在明朝建立后，徐达仍然出征，征战北方，而且徐达有勇有谋，功劳簿上，徐达的名字太闪耀了。

可以看看《明史·徐达传》上，对于徐达死后的记载。

追封中山王，谥武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴，御制神道碑文。配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一。

跟随朱元璋征战的众多大将，赫赫有名的淮西二十四战将，徐达能在这些将领中，肖像功臣庙，都位列第一，这足可见徐达的功劳是有多大。

而且徐达深受朱元璋的重视，他的长女，也就是后来的朱棣的皇后徐皇后，次女是代王妃，还有一个女儿是安王妃。

当然明初也确实有虽然是皇亲，后来也被朱元璋杀了的大将，徐达和这些人最大的区别就是知进退。

徐达知道他的功劳，在明朝建立后，他选择了去北方征战，虽然是丞相，实际上他更多是在战场上出力，一方面也能尽可能避免朱元璋的猜忌，一方面也远离了朝堂之上的各方势力的角逐。

他去北方征战，就已经在告诉朱元璋，他不想掺和朝堂上的这些事情，像朱元璋这样的聪明人，他能不明白徐达的意思吗？

如果说朱元璋完全信任徐达，这种说法也不符合朱元璋的性格，但是总体来说，虽然偶尔也会有猜忌，但是大体上，朱元璋是信任徐达的。

所以从这些方面分析，我认为《明史》关于徐达的死是比较靠谱，死于背疽，徐达是一员武将，征战多年，得了背疽不难理解。

后面重点就来了，野史的记载，徐达得了背疽之后，朱元璋赐蒸鹅，于是病重身亡。

先说说这个说法的起因，有记载说是出于《龙兴慈记》，之前我读过《龙兴慈记》，然后我仔细查阅了下《龙兴慈记》，作者王文禄，此人是生活在嘉靖年间到万历年间。

《龙兴慈记》的开篇就这么写的：

言外之意，书里的这些事，他是听他母亲说的，他母亲听他外公说的，从这开篇就能看出来这书里的史料是有多不靠谱。

然后《龙兴慈记》还真没看到赐蒸鹅，看到这么一段记载，各位看官可以分析下，看看这段记载里有暗示什么吗？

也有说这种赐蒸鹅而死是出自《翦胜野闻》，查阅到一段，是这么写的。

这段写了赐膳，并没有提到赐蒸鹅。

而且《翦胜野闻》里的众多说法，实在是不靠谱，属于野史中的野史了。

真正提到赐蒸鹅而死，我是从另一本史书里查到的，《廿二史劄记》，清朝的史学家赵翼的著作，这本书还是比较值得读，原文是这么写的：

如龙兴慈记徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。是达几不得其死。此固传闻无稽之谈。

这里是提到了《龙兴慈记》里写了赐蒸鹅，赵翼是清朝人士，也许当时他看的《龙兴慈记》确实有记载，但是关键的是后面一句话，这属于传闻，是无稽之谈。

书中的意思是徐达生病后，吃了朱元璋赏赐的蒸鹅而死这事是无稽之谈。

也不知道怎么传着传着，后半句没了，和赵翼的本意截然相反。

从我们现在的医学知识看，也没说得了背疽再吃蒸鹅会死，如果真是这样，那历史上不能只有徐达一人是这么死的。

而且赵翼后面还有一段，他分析的是徐达，刘基二人和朱元璋的关系，他认为《明史》写的徐达，刘基传记里，朱元璋对徐达，刘基二人始终恩礼，毫无嫌隙，这种说法大体上来说是准确的，平时的偶有猜忌，也可以忽略不计。

这也说明，其实赵翼也是认为朱元璋对于徐达是比较信任的。

其实仔细看看明初朱元璋杀的那些人，如果朱元璋真想杀徐达，他都不会采取这么委婉的方式，明初四大案，朱元璋根本不顾及别人怎么看，只要他认为威胁到了他的统治，他的镰刀就出来了。明初的那些臣子，就算有了免死铁券，有几个善终的？

综上所述，我个人认为，徐达的死因是背疽病逝。

图片来源于网络，谢谢。