人民日报:绝不能扬弊之风,让群众“无路可走”的方法不可取!

蓝院杂谈 2023-06-30 15:07:54

马上临近7月1号了,最近网上各种关于电动车的讨论非常多,有说没驾驶证不让骑的,有说头盔不合格要罚款200元的等等之类的文章和视频层不出穷。在这里,我要给大家先辟个谣:一是电动自行车不需要驾驶证;二是不戴头盔罚款,头盔不合格暂时没有说。但是尽管如此,广大人民群众也是非常担心的,就连人民日报在前年也深切体会到这个问题,也通过相关呼吁,绝不能扬弊之风,更不能让群众“无路可走”。其实面对新规的实施,我主要有以下几点担心:

一是关于电动车的使用问题。众所周知,由于近些年国家发展的速度非常快,加之市场的大量需求,因此市面上出现了各式各样种类不同的电动车,也就是我们通常所说的“超标电动车”。新规实施以后,这一类的超标电动车是需要驾驶证的,这就给原来习惯于骑行电动车上下班的群众带来了极大的困难,尤其是一些依靠电动车出行接送孩子,或者是外出购物的老年人带来更大的困难。对于一些年轻人其实影响不大,去考一个驾驶证即可,但是对于一些老年人或者文化水平不高的人难度就是非常的大了,在这种情况下,估计短期内会导致出现大量的社会矛盾,这是我们各地政府不得不考虑的问题。

二是关于标准头盔强制问题。说实话,配戴头盔的确能够大大增加骑行人员的人身安全,这个观点我们不可否认。但是为了安全而进行一刀切式的禁止,这不符合市场经济规律,也不符合人们日常认知。以至于有的网友开玩笑说:如果是出于安全考虑的话,那电动车必须配备安全气囊才行,除此之外还需要配备安全服,安全鞋等等。其实我们可以想一想,难道群众不担心自己的安全问题?肯定也担心啊,为什么很多群众不愿意佩戴头盔?主要是一方面戴头盔影响视线,不利于行车安全;另一方面在炎热的夏天,戴着头盔太热容易让人发闷,冬天容易起雾或者下雨天看不清视线,近视或者老花的群众戴眼镜更不方便,因此也更不利于行车安全。

再者说,如果真正是遇到了重大事故,别说是头盔了,也别说是专门的安全机车服了,就是有安全气囊估计也不管用。除此之外,头盔还涉及到卫生问题,如果一家五口人,那就需要五个头盔,不仅占用大量地方,还会占用不少资金。如果说一个头盔不贵也就几十上百块钱,那全国几亿的电动车主需要多少钱?我估计这个规定下达之后,很多头盔生产企业该连睡梦中都能够笑醒了。

三是关于各地执法标准问题。其实这才是我最担心的问题,有网友质疑难道是因为有的地方财政紧张的问题,想要通过罚款来增加财政收入么?群众赚一点钱不容易啊,很多群众一天才能赚几十块钱,而罚款最少50元,一般都是200元,这到底是为了群众安全着想,还是为了罚款任务?其实有这样想法的人,我们也可以理解,毕竟现在社会上很多东西动辄都跟罚款挂钩,确实不太像话。因为不管中央的政策有多么好,多么正确,但是一旦到各地执行的环节,总能够创新出各种花样来,这就是我最担心的执法标准不统一的现象。

相信大家还记得某地高速收费员的经典言论吧:线椒不是辣椒,紫薯不是红薯,小白菜不是白菜,葱没有根就不是葱,竹笋已经不新鲜,胡萝卜上有点蔫。我们看一看,这到底是想规范还是想要罚款?估计傻子都知道。尽管如此,这些工作人员还能堂而皇之的讲出一大堆正确的规定和理论来。所以说,这种偏离政策初衷的执行,其实才是我最担心的。在我们的实际生活中,会不会出现头盔不合格顶级处罚的情况?会不会出现电动自行车脚踏坏了,因为没有驾驶证被定义为电动摩托车处罚的情况?会不会出现农村村口一大队执法人员执法的情况?甚至会不会出现因为安全问题全面禁摩禁电动车的情况等等。

为此,人民日报多次呼吁,对禁摩禁电的城市,对人民群众正常出行要采取人性化管理,绝对不可以搞一刀切,要充分考虑人民群众出行困难问题,确保道路畅通无阻,确保群众出行安全,真正做到政策的制定是为人民服务。任何执法的目的都是为了人民,只有从人民根本利益出发点的执法,才是群众所需要的化执法。不能搞一刀切,更不能本末倒置,要根据各地的具体情况,执行符合广大人民群众利益的法律法规。构建鱼水共生的执法环境,需要执法人员的严格执法,更需要老百姓的密切配合,才能达到法律政策的目的。

为此,我也有几个建议与大家共同分享一下:

一是实行超标电动车回收制度。针对现在社会上大量的超标电动车,我们不能简单的以没收,禁止的手段来损害老百姓的正常利益,毕竟这些资产也都是每一名老百姓,每一个家庭花真金白银购置的。如果因为超标而强行没收,这种行为跟从老百姓手中抢钱没有任何区别,毕竟这些超标电动车之所以能够在市场上流转,当初也是国家允许的。所以,在这种情况下,如果国家真的想规范电动车行业,可以与各大电动车生产企业建立统一回收制度,对于现在市场上超标的电动车,一律按使用年限,折损情况进行回收。对于老年人和有需要的人群,可进行送新车上门回收,保障现有超标电动车车主的利益,可以最大程度的减轻社会矛盾,提升群众的安全感满意度。

二是对佩戴头盔实行责任划分制度。不强制骑乘电动车人员佩戴头盔,满足群众的需要。但同时可以在出现事故时,因无头盔造成损害部分计入个人5%-10%的责任,其他责任按现有法律法规执行赔偿。举一个例子就是,如果两个出现事故,在现在责任划定的基础上,如果因个人没有佩戴头盔导致损伤,可酌情减轻对方责任,将5%-10%的责任划归自己身上。同等责任或者相关不到10%的责任不划分,从这一点上用责任的方式来鼓励大家自行佩戴头盔,要比强制性佩戴效果好,而且不会引发社会矛盾。这一点跟我们现在酒驾的情况有些类似,酒驾的一方是要承担一定责任的。当然,这只是我临时的想法,肯定不够合理,大家可以讨论一下,制定更加合理的规定。

三是执行标准的问题必须严格细分。在城市范围内要严格执行头盔以及电动车标准的划分,但是在地广人稀的农村地区则完全没有这个必要。我们说得直白一点的话,如果自己平时骑车摔倒了,或者因自己骑车受到伤害了有谁找过相关单位的麻烦了?基本上没有,因为大家都知道自己做的事必须自己负责。而有的部门强制为群众的安全着想,进而对群众进行的种种限制,我始终有一种多管闲事的感觉。难道群众都不珍惜自己的生命么?肯定不是啊,所以某些很多不合理的强制为他人安全着想的限制,我们可不可以理解为多管闲事?能不能理解为通过罚款想要为自己创收?如果真得是为了道路安全和秩序的话,我个人认为戴一个头盔作用不大,是不是超标电动车关系也不大,主要是个人安全意识把握的问题。

如果不能严格执行标准,各地有各地的做法,就很容易产生极大的社会矛盾。我们比如禁摩限电的这些措施,在很多地方都受到了广大人民群众的抵制和反对。就像人民日报所说的那样,对于群众日常生活必要的出行,不能通过堵的方式来缓解,要想方没法如何来疏来是正解。要一切从老百姓的利益出发,不要搞一刀切,今天禁摩托,明天禁电车,搞得民声怨道,尽量做好疏通,而不是把老百姓都堵在家里,不能够出门,那样的执法毫无意义,甚至是一种懒政,惰政的表现!我个人认为,真正需要严厉打击的,是那些违反交通秩序,乱闯红灯的,逆行的,等红灯过程中超前占路的,电动车不按规定车道行驶,长时间占用机动车道的,在人来人往中不按规定胡乱穿行的,这些才是真正造成交通秩序混乱的重要因素。

因此,不管怎样,光靠头盔来解决安全问题,光靠罚款来解决问题,这都是不合理,也是解决不了的。大家可以看一看平时的案例,有几个是因为头盔和超标问题引起的?其实大多数都是因为交通意识缺乏,不遵守交通规则而引发的。所以说,只有人人都能够具备安全意识,人人都掌握了交通法规,人人都遵守交通规则,才能够真正的做到交通安全。所以说,我们不能本末倒置,要从问题的根源入手,而不是通过限制、禁止、和罚款来解决问题,不仅容易激化社会矛盾,还对解决交通安全起不到真正的作用。

153 阅读:31028
评论列表
  • 2023-07-02 03:49

    台湾从来没有这种情况[呲牙笑]满大街都是电车,百姓开得欢[呲牙笑][笑着哭]

    用户10xxx23 回复:
    那就尽快统一台湾,让他们也规范骑电动车,主要城市禁止电动车通行。
    Super_超 回复:
    马上就要收费了[得瑟]
  • 2023-07-01 17:17

    先把外卖禁绝了吧,送外卖的疯狂乱窜做外卖的黑窝点根本就没有人检查食品安全,禁绝外卖有利于老百姓远离垃圾食品交通也有所改变!

    举杯邀月 回复:
    没错
    用户11xxx75 回复:
    尼家族没守住邻居少小朋友的晨时:人中黄~人中白:别野杂了..与邻里几个小朋~晨夕相依...相通情意.习惯..犬牙别乱张...嚎声,提示警示便了之
  • 2023-07-01 17:18

    我去上牌的时候,他们推销我保险,跟我说来年就强制了[得瑟]

    继续前行 回复:
    我刚换新国标车,说是最好上保险,但没上!
  • 2023-07-01 14:56

    把电动头盔的钱省下来都可以救中国楼市了

  • 2023-07-01 16:09

    头盔能保护交通事故中人的安全没错,可取消所有交通工具还能杜绝交通事故呢[呲牙笑]。就像怕死的干脆别活一样,省得到时后还得死。

    宝誉 回复:
    我家人就流泪了,戴的头盔,高位截瘫,一级伤残。后续的治疗费用在哪?若是戴头盔出事故那就走了干净。护理费还有治疗生活费等等等等在哪里。谁照顾你啊!这年头健康的活着都难活,更何况这个。说实在话,若不是为了你好30,谁管你死活。活了几十岁的人了这个社会怎样我还不理解吗?为你好[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
    宝誉 回复:
    我不想听你那鬼话,记住我谁也不信。你就是说破天也改不了我的初衷。我不在乎这那。
  • 2023-07-01 14:58

    这年头,生一娃也得电车有证,生两娃不得一年备十几台电车没收,起飞。

    平行宇宙 回复:
    家家有车有楼,满满的幸福感
  • 2023-07-01 13:34

    就该大城市禁止电动车。交管事故绝大数与电动车有关。

    红尘仙 回复:
    一个人如果心坏了那是最大的危害!比如你这样的!
    红尘仙 回复:
    不去规范管理,就知道一味的拿百姓出气,你这话说的,几亿人骂你,看你有多少寿折!
  • 2023-07-02 14:44

    不知道现在大马路上吗?去看看大城市,工业区,连车都停满了,过几年,连人走的路都没有,

  • 2023-07-02 15:42

    歌唱得再好,也不如实际行动

  • 2023-07-01 16:39

    全民学习科一,科四内容是减少事故的关键。

  • 2023-07-02 07:12

    这种问题根本上不需要出台政策的 无为而治就是最好的选择 只要引导即可 命是自己的

    宝誉 回复:
    为你着想,为你口袋里的钱着想。我帮你解决问题
  • 2023-07-02 19:12

    戴头盔安全?我作为骑了十多年电动车的贫民,我觉得戴头盔反而不安全,遮挡侧方视线装车、被车撞的概率反而大,电动车要有时刻关注后视镜的习惯才能安全,上路了要眼看六路,耳听八方

    用户13xxx82 回复:
    我本身近视眼,带头盔后,总感觉视野有些变形,也不怎么喜欢带头盔,
    Super_超 回复:
    你这纯属扯的有点飘了……
  • 2023-07-02 22:29

    为了缓解财政收入难题,各级交通部门也是想尽了一切办法

  • 2023-07-03 10:21

    管理应达到骑电动车的人都能自觉遵守交通规则才是根本。

  • 2023-07-01 17:06

    给人民日报点赞!

  • 2023-07-01 13:41

    有些家庭有两三个孩纸 只能搭一个小孩纸 其他的怎么送去学校

    无语东流 回复:
    你既然敢生这么多 一定不差钱 七座车搞定
    Super_超 回复:
    敢生三四个的能买不起车?我养一个都费劲[汗]
  • 2023-07-01 20:33

    为人报点赞[点赞]

  • 2023-07-02 14:23

    丢人

  • 2023-07-02 11:53

    应当给自行车画出一个道来,满足出门也安全。交通从路上抓起,不要机动车,电动车不分道行驶。

  • 2023-07-03 10:35

    一个唱红脸,一个唱白脸

  • 2023-07-03 21:02

    千万不要买车,停车费和油钱过路费都搞到你睡觉都睡不着

    用户10xxx04 回复:
    车卖了吧,都愁到睡不着了,没必要留
    肥电 回复: 用户10xxx04
    没有,目前带的地方停车免费
  • 2023-07-04 23:57

    不可取的方法你们不是一直在用吗?

  • 2023-07-04 15:22

    执法为人民没错,问题是中间夹了股铜臭味

  • 2023-07-04 20:32

    可生产,可售卖,但不可以让你上路开

  • 2023-07-01 15:48

    就等有人带头。

  • 2023-07-01 23:55

    这是谁的日报?

  • 2023-07-01 16:30

    电动车驾照去哪里考

    用户13xxx82 回复:
    电动车驾照也不便宜,我们这边700多
    一帆顺风 回复: 用户13xxx82
    钱不是问题,关键是找不到地方考
  • 2023-07-02 09:03

    总是想办法立项目搞钱💰[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2023-07-02 09:14

    为人民服务到底是在说什么?

  • 2023-07-02 09:49

    [点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 一切只是为了利益,气车没事故不死人?为什么就抓的底层人狂割。

    宝誉 回复:
    明摆着,和学校霸凌的不是一样吗?没有威慑谁怕你。
  • 2023-07-02 07:50

    老百姓自己的事,管太多了!手太长了!

  • 2023-07-02 08:57

    胡搞不实际政策,有钱买车,没钱的人让他们回到70年代吗

  • 2023-07-02 09:26

    人民日报没有用,!几尊大老都没作声!

  • 2023-07-02 06:44

    阿弥陀佛,都步行吧[鼓掌][呲牙笑][笑着哭][得瑟]

  • 2023-07-02 09:17

    斑马线要推着走,那右转机动车怎么办?

  • 2023-07-02 11:07

    你认为他们怕钱多吗,各位还有做好思想准备吧,

  • 2023-07-03 09:29

    为了安全 应该禁止所有机动车 [笑着哭]问题是 现实吗

  • 2023-07-03 00:16

    都遵守交通规则啥事也没有.不作死就不会死.

  • 2023-07-03 11:57

    严格规范人民行为,有千百条理由,但管得太死社会哪有活力。

  • 2023-07-03 13:21

    人民要有理想,争取早日开上宝马。。

  • 2023-07-04 13:01

    所有的交通事故都是人的安全意识所造成,不是车的问题。宣传学习交通安全知识才是根本。不是罚款抢车路口拦截能解决的,任重道远!

  • 2023-07-03 22:17

    一切责任不要百姓的错,电动车,头盔不是消费者生产的,为什么要群众来承担损失。

  • 2023-07-03 20:30

    主任,今天的电动自行车没收指标100辆有点多吧!

  • 2023-07-03 04:44

    马后炮

  • 2023-07-01 21:49

    报纸只在京发行的吧

  • 2023-07-01 19:06

    想要钱就得找借口

  • 2023-07-01 14:04

    可以投资头盔生意了

  • 2023-07-02 07:22

    现在出现的问题是厂家生产出不合格的产品,商家出售不合格商品。为什么不管?而造成现在要有消费者来𠄘担。

  • 2023-07-02 12:30

    这不是跟疫情的.时候.核酸指定地点..现在中国民情层出不穷.正经利民无半点.剥夺利民利益.层出不穷.所以为什么国家会这么富裕.

  • 2023-07-02 07:23

    太不像话了,有一次我刚从超市出来,还没上路,在超市绿化带边上,警察就在门口等着,我骑电动车走的还没有50米,把我拦下了说我逆行,罚款50元,我说30行不,他们说不行,这是在上海的亲身经历,真黑,真黑!无法无天了!

  • 2023-07-02 09:44

    大家不消费

  • 2023-07-02 07:26

    禁摩是促进汽车消费,改善百姓生活,利国利民!

  • 2023-07-02 15:51

    我一直都相信你,只是未来很长一段时间不敢再相信了

  • 2023-07-02 08:06

    电动车超标不查生产者去搞消费者

  • 2023-07-02 09:24

    一句为你安全着想,恨不得罚到你倾家荡产。[汗]

    宝誉 回复:
    没见为乞丐着想的。那么有责任有爱心为穷人着想花钱啊!有谁那么做吗?见仁见智。
  • 2023-07-02 00:30

    支持

  • 2023-07-02 10:10

    最他妈不能理解的是非要给电动车按上脚蹬子,砖家说没有脚蹬子不算电动自行车,浪费资源,增加成本吊用没有。买完车按上牌第一时间拆脚蹬和链条。车子要是坏了我宁愿推着走也不蹬着走。

  • 2023-07-02 06:26

    电动车归根结底还是自行车,应该和自行车享受同等待遇

  • 6619 2
    2023-07-02 11:56

    现在还有人民日报?我只知道网络自媒体!

  • 2023-07-02 18:24

    利大于弊

  • 2023-07-03 09:11

    送外卖窜来窜去很危险,应该禁止。。

  • 2023-07-03 15:56

    你是没见过二十多位交警在路口查违章

  • 2023-07-03 12:03

    有他说没你说,与钱有关,别讲什么齐全,摸下不见钱200起步[呲牙笑]

  • 2023-07-03 07:23

    我们一个小县城每天都要拉着上百辆有时候。时不时又拦车,搞得群众们,现在都不敢骑电动车。

  • 2023-07-03 13:53

    哪都有人民日报发声,但是各地所有的一切都不改…[笑着哭]挺尴尬的。

  • 2023-07-03 12:16

    一唱一和

  • 头盔严重影响视线和听觉

  • 2023-07-04 13:33

    交警靠罚电池车过日子的

  • 2023-07-04 18:58

    关闭小电驴厂就完事[滑稽笑]

  • 2023-07-03 11:19

    说来说去,就是现在人口太多了。人家不待见而已!

  • Fww 1
    2023-07-01 22:31

    容易激化群众和警察的矛盾。警察罚款也不能装自己兜里。就是个执行上级命令的主。

    用户10xxx97 回复:
    有任务的好吧
  • 2023-07-01 17:10

    头盔,牌照,驾驶证,慢慢一点给你找问题

    宝誉 回复:
    何止。慢慢研究研究
    ☞莫忘初♡☜ 回复: 宝誉
    [点赞]
  • 2023-07-02 08:54

    城市拥堵归根到底还是汽车和电动汽车

  • 2023-07-02 08:13

    说来说去还是监管不到位的问题,对于执法违法犯法人员处置不严,所以社会上有这么多乱象

  • 2023-07-02 06:44

    实名制,责任制。就解决了违规行驶

  • 2023-07-02 15:25

    完全支持!!!

  • 2023-07-02 08:42

    说的好

  • 2023-07-03 00:09

    不是不抱时候未到

  • 2023-07-02 07:29

    再说为人民服务,有效监督管理,堵不如疏

  • 2023-07-02 18:37

    秦始皇统一六国后,就知道出台一些‘统一标准’如车辙马道,以便管理提高效率。千年后的今天,我们还在‘政出多门’让老百姓不知所措,直是无语!

    宝誉 回复:
    利益而已
  • 2023-07-02 07:01

    现在的电动自行车,象汽车一样,速度太快了,确实是令人担忧害怕,严重影响交通安全,确实是应该加强管理,关键是限速!限速!!

  • 2023-07-02 23:14

    简单的说别太狠 断了财路

  • 2023-07-03 06:13

    一唱红一唱白[点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2023-07-02 08:07

    建议加宽非机动车道,现实中的非机动车道窄,又在非机动车道划停车位,四轮车又经常堵在非机动车道停车,电车无奈走机动车道又被罚款,咱们小城市的现状。

  • 2023-07-02 12:15

    干脆回到旧石器时代,全部用脚走路,那就少很多交通事故,该做的不做,不该做的做的那么绝,专家就应该用砖🧱块侍候。[得瑟]

    宝誉 回复:
    你用脚走路的话,走路交通也出来了。穿鞋不标准不给上路。为了你走路安全50。为你着想。你走路不能逆行50。走路左右看不专心不安全50。有的是为你着想。
  • 2023-07-02 11:25

    线椒不是辣椒,粉蕉不是香蕉,,,所以收费员不是人,所以没人向我收费,那我为什么要交[得瑟][得瑟]

  • 2023-07-03 13:20

    对于不合格的电动车和头盔应该禁止销售,追究厂家和商家责任,不能转嫁在消费者身上。

  • 2023-07-02 19:33

    根本问题是道路不规范!很多道路的人行道、自行车道违法停放机动车,堆放教材等杂物

  • 2023-07-03 08:41

    骑上电动车感觉象被通缉。

  • 2023-07-02 22:51

    如果法律规定全部罚款缴交国库,不谁提成,还会有那么多罚款吗?

  • 2023-07-03 11:00

    从行人安全考虑,强烈要求立法行人必须戴头盔~因为据研究,行人出行一旦发生摔倒事故,如果头部着地,危害程度很大!但如果有头盔保护头部,将大大大大减少事故伤害!

  • 2023-07-04 07:20

    早就要禁了,

  • 2023-07-04 12:40

    安全是自己的事,外人瞎关心一定是别有用心。

  • 2023-07-04 13:21

    吸烟有害健康,为啥不取缔造烟厂,也没强制民众吸烟啊!安不安全主要是安规行驶,文明驾驶,而不是戴不戴安全帽,相反的是带上安全帽,视力和听力都受影响

  • 2023-07-04 23:35

    亡羊补牢还来得及,就怕不解决问题,而去解决提问题的

  • 2023-07-04 19:20

    买小轿车不行吗?只是不让电动自行车走。

  • 2023-07-01 16:55

    允许卖不准骑,什么意思

    用户15xxx12 回复:
    生产、卖都在营利,到了户就没有多少利吧!
  • 2023-07-02 07:24

    头盔是应该戴的,安全最重要

    宝誉 回复:
    戴归戴,不是强制是自愿。自己生死自己负。戴了生死你负吗?不负。所以不要多管闲事找借口罚钱。
  • 2023-07-02 13:30

    我不关心的你的死活,却在乎你的健康与安全

    宝誉 回复:
    还有在乎你口袋里的为数不多的充饥钱。活命钱。有意思

蓝院杂谈

简介:生命在于运动。体育运动你我都喜欢。