以军占领戈兰高地缓冲区后，以色列总理史上首次踏入叙利亚领土
当地时间17日，以色列总理内塔尼亚胡和国防部长卡茨等人来到戈兰高地赫尔蒙山，审查了以军在战场上的工作，并制定了下一步计划。
国防部长卡茨指示，要展开布局，建立防御，做好长期停留的准备。
这是以色列总理历史上首次踏上叙利亚领土。
以军刚控制戈兰高地的时候，卡茨还称以军在该地区的行动只是“有限的”、‘暂时的’，等叙利亚局势明朗以后就撤离，但是在15日的时候，以色列政府就批准了向该地区增加人口的计划。
现在，他又要以军做好长期停留的准备，这样的行为在外界看来，无异于趁火打劫，就是借助叙利亚局势动荡的机会扩大领土。
叙“沙姆解放组织”领导人：以色列必须停止轰炸 并从缓冲区撤出
同一天，叙利亚“沙姆解放组织”领导人朱拉尼发布表示，以色列借口边境安全袭击侵略叙利亚，是违反国际法的。
他要求以色列必须停止对叙利亚的袭击，并从占领的戈兰高地上离开。
阿萨德政权倒台后，以色列趁机对叙利亚境内多地的军事设施进行了多达几百次的轰炸，美其名曰“避免政府军遗留装备落入敌对势力之手”。
其真实目的就是趁你病要你命，就是为了将叙利亚去军事化，从而一举消灭这个“潜在威胁”。
而戈兰高地的战略意义就不用强调了，第四次中东战争中已经表现得很充分了，谁掌握该地区，就能掌握对周边地区的战略主动权。
而明显，“沙姆解放组织”掌控了大马士革之后，没有之前那么强硬了，也学着官方的样子坐江山看了，也学会使用外交辞令了。
但是显然以色列不会和他使用外交手段解决争端，以色列还是冠名堂皇的回应：
此举是防御性的、暂时的，直到叙利亚局势明朗化为止
前所未有”接近达成！以色列与哈马斯就停火谈判释放积极信号
以色列媒体报道，当地时间16日，以色列国防部长卡茨在闭门会议上表示，现在以色列比以往任何时候都接近达成加沙人员交换协议。
同一天，哈马斯一名高级成员也表示，哈马斯已经通知斡旋方埃及和卡塔尔，已经做好了停火准备：
倘若以色列总理本雅明·内塔尼亚胡不再像先前那样“故意阻挠协议达成”，“抵抗方和占领方”就停火和释放被扣押人员“前所未有接近达成”协议。
17日，哈马斯发表正式声明，如果以色列不再设置新的条件，就有可能达成停火这交换人质的协议。
美联社17日报道，在美国、埃及、卡塔尔的斡旋之下，以色列和哈马斯“似乎正朝着停火方向迈进”。
哈马斯官员向美联社透露了协议的第一阶段内容：
第一阶段是6-8周的停火，哈马斯释放在世人质的一半，作为条件，以色列释放扣押人员，并撤出巴勒斯坦定居点，让群众回家，允许以色列保留“费城走廊”的部分军队。
但是斡旋各方官员都警告，停火协议有很多关键细节尚未敲定，并且各方对此表现的情绪并不乐观。
是的，双方还存在根本分歧，据相关媒体报道，以色列的计划是暂时性停火，交换人质并整顿，然后恢复战斗，直到拿到整个加沙地区的控制权。
但是哈马斯方面的诉求就是，永久全面停火，交换人质，放开加沙地带的援助，一切恢复正常。
所以，在这个关键利益诉求上是无法调和的，就看谁能有更好的办法吧。
“沙姆解放组织”领导人：所有派别将被解散 武装人员归国防部管理
当地时间17日凌晨，叙利亚“沙姆解放组织”领导人朱拉尼会见了叙德鲁兹派代表，会面中他表示：
“所有派别将被解散，武装人员将统一归属国防部并被依法管理”
同一天，叙利亚过渡政府看守总理穆罕默德·巴希尔也表示：将整合各派别组建国防部。
理想很丰满，现实很骨感，毕竟因为各种复杂的因素，叙利亚境内有大大小小上百个派别，因为信仰的不同，缴枪后能不能获得公平待遇都不好说。
想在叙利亚这个地方建立一个具有包容性的政府实在是有难度，毕竟各教派和民族的差异，对政府政策和规定有一定的冲击，搞不好很有可能再次陷入动荡。
涉嫌杀害俄罗斯军方司令的嫌疑人被拘捕
18日，俄罗斯侦查委员会证实：
涉嫌杀害俄武装力量辐射、化学和生物防护部队司令基里洛夫中将的犯罪嫌疑人已被拘捕。
据报道，嫌疑人男子是乌兹别克斯坦公民，1995年生，据其本人交代，受乌克兰情报部门招募，被派往莫斯科对基里洛夫进行暗杀。
他交代，他受指示将一个简易爆炸装置安放在一个电动滑板车上，并将滑板车放在基里洛夫的必经之路上。
他还租了一辆汽车，停在案发地，利用车里的摄像头将现场画面直播给乌克兰方面，在看到基里洛夫走到炸弹附近，凶手通过远程遥控进行引爆，完成暗杀。
他还交代，乌克兰给这次任务开出的条件是10万美元以及赴欧洲生活。
联合国大会通过俄罗斯“打击美化纳粹主义”相关决议，美乌德意日等国投票反对
18日，联合国投票通过了俄罗斯提出的“打击美化纳粹主义、新纳粹主义和其他助长当代形式种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法”决议。
联合国安理会成员中，有包括中国在内的119个国家支持，美、乌、德、意、日等53个国家反对。
这一次决议的投票很能说明问题，就看这几个带头投反对票的国家，历史上哪个没有出现过纳粹注、种族歧视？
这种决议，只要有一票反对，就可以视为失去实际意义，因为世界是否和平稳定，不是看主张和平的人有多少，而是看是否有人主张战争。
只要有一个国家主张战争，哪怕这个国家再小，世界都不可能和平。
