网络上有很多大咖，胡锡进与司马南是其中的佼佼者。他们两人同为网络大V，各自有一批忠心耿耿的铁粉。

他们是自媒体领域的天花板，是很多热点事件的舆论风向标。有人认为，这两位大V具有一呼百应的影响力。

司马南头条粉丝1000万，胡锡进头条粉丝900万，两人是自媒体顶流。从粉丝的数看，司马南粉丝量略胜一筹。

胡锡进是属于官方体制内，是专业出身。他退休前任职《环球时报》的总编辑，现在则是环球时报的特约评论员。

胡锡进今年62岁，司马南今年66岁。从年纪看，老胡是小4岁的弟弟。放开后两人都阳了，毕竟都已年过六旬。

老胡关注的大多是社会或国际，影响力大的时事新闻。在某些民生问题上，老胡通常能直面事实，敢于讲真话。

也有网友认为，老胡是“骑墙派”。谁都不得罪，东扯西拉，似是而非。不知是他做人的准则，还是身份的局限性？

司马南的身份很多，早年做过公务员，报刊编辑，因反伪科学而被大家熟知。他还是知名主持人，是独立学者。

由于不像老胡身份有束缚，司马南涉足的领域很多，关注的焦点也多。有人认为，他的文笔辛辣带刺，句句见血。

司马南喜欢怼天怼地怼空气，不入他眼的人和事，通通一怼到底。联想柳传志、医生张文宏、作家莫言都榜上有名。

胡锡进和司马南有一点雷同，都自诩是爱国者和民族主义者。他们的评论区的粉丝赞其“一针见血，字字珠玑。”

他们俩的人设也相似，到底谁更爱国？是说话顾左右而言他的胡锡进，还是怼人麻辣犀利的司马南呢？

8月份的时候，司马南被某平台禁言。随后，有网友爆出他在美国买了房产。一时间，司马南的人设倍受质疑。

粉丝一直称司马南是“反美斗士”，他也一再否认有在美国买房。靠人设收割流量，赚得盆满钵满，又悄悄置业。

胡锡进当时也发文侃侃而谈，他力挺司马南同志。认为将“在美国买过房子”的群体排除在外，这个逻辑是不正确的。

老胡还认为，大家都可以去国外留学、旅游，买房。只要钱的来路是正当的，那么就无可厚非，没必要去上纲上线。

从5月份开始，司马南接连三次“炮轰”张文宏医生。还借邻居王奶奶之口，称有人对张医生捧杀，提醒对方要小心。

司马南还称，王奶奶说张文宏是好医生，专业是看肝病，不是公共卫生专家。有人非要推他出来，是为了更好“卖药”。

司马南质疑张文宏，主要是两个方面的内容。比如张文宏三年来各种发言，以及对疫情的研判不准，有一定误导性。

张文宏之前说奥密克戎就是个感冒，而且大部分都没有症状。结果放开以后，与我们今天的经历，是完全不一样的。

司马南还质疑张文宏卖药，对于进口高价辉瑞，他也表示质疑。为什么当时可以快速进医保？为何要吃这么贵的药？

12月23日，陶斯亮女士发文《大疫当前，请嘴下留情》。她点名批评司马南，认为他有意带节奏抹黑张文宏。

司马南虽然阳了，当时也没有保持沉默，他连夜撰文回应陶姐姐。一时间引来无数吃瓜群众，导致事件迅速升级。

随后，司马南突然又删除了这篇文章。有网友认为，他是认怂了。

当时，光明日报针对司马南和陶女士的拉锯战，发表了一篇文章。有人认为，文章的针对性很强，让司马南有所顾虑。

文章毫不留情地点名批评，某些网络大V有意带节奏，到处拉仇恨。以此来收割流量、这样的吃相确实很难看。

12月26日，胡锡进发了一篇文章，表示自己支持把辉瑞纳入医保。他认为这个药很贵，只有这样普通人才吃得起。

如果不进医保，这些贵价药就会成了有钱人的“特供药”。老胡也支持发展国产药，进口辉瑞也可以补充国产中西药。

胡锡进还表示，到底谁需要服用辉瑞，就由医生根据病人的情况去决定。有网友认为，老胡在活稀泥，两边不得罪。

前段时间“碰瓷”董宇辉的储殷，也出来发文了。他私下和老胡关系不错，紧跟着老哥哥的步伐。他表示进口药到底有没有效果？不是打嘴仗，是科学问题。

他还质问司马南们：“一口一个张文宏是辉瑞代言人，称他在卖药，证据呢？”

随后，司马南再次发文谈进口药。他文中有一句“一向具有思辨力，左右手互搏的拳王，像捧着金腰带一样……”

有网友认为，司马南这句“左右手互搏”，引人无限遐想。这种形象的刻画，可以脑补出其嘲讽的人应该是胡锡进。

胡锡进本人公开支持进口辉瑞，认为对病人来说是好事。司马南则质疑药效和价格，两人的观点刚好是对立面。

司马南和胡锡进两人，会因为辉瑞而反目吗？两人都是自媒体的天花板，都不是一个人在战斗，背后各自有小伙伴。

司马南和胡锡进，谁影响力更大？作为自媒体“一哥”，他们早已身经百战，玩转了流量，每个网友都有自己的答案！