在此前的选举中，特朗普笑到了最后，成了美国新一届的总统。但这样的胜利，不意味着特朗普和共和党就能高枕无忧。就像拜登政府和民主党，正在释放不利于特朗普的消息，诋毁特朗普的政策。在这样的背景下，美国居民对特朗普的看法开始转变。

参考消息网报道称，在特朗普推出争议性政策后，有机构在美国搞起了民意调查。最后的结果显示，目前已经有55%的美国居民对特朗普持有负面看法，不认为他能够让美国变得更好。此前，特朗普任内的政策选择，特别是医疗保健领域的变动，引发了广泛的争议与不安。

他政府极力推动废除奥巴马健保法案的努力，虽暂时受挫，但所提出的替换方案未能满足多数美国公民对医疗覆盖范围和成本控制的期待，这让许多人对未来医保体系的稳定性心生疑惑，担心失去现有保障。

税收改革方面，虽然企业税率的下调理论上有利于商业环境，但在实际操作中，广大中低收入阶层并未感受到预期的工资增长红利，反而目睹贫富差距进一步拉大，社会经济结构失衡加剧。

特朗普独特的沟通方式和行为模式，以及他对敏感议题的处理手法，深深触动了众多选民的情绪神经。他尖锐的言辞、对女性、移民群体的评论，甚至在一些场合展现出的挑衅性态度，被视为不利于团结全国民众，加深了社会的分裂感。此外，他与新闻界的关系紧张，频繁指责媒体报道“假新闻”，这种对立态势被认为破坏了媒体自由与信息透明度的基础。

再说此前的疫情，特朗普政府最初的反应，包括对病毒严重性的低估，以及后期防控策略上的混乱，成为民众眼中的一大败笔。他的抗疫方法常常与公共卫生专家的科学建议背道而驰，影响了公共卫生政策的有效性，进而导致病例激增，医疗系统承压，经济活动受限。

在弗洛伊德案等一系列事件引发的“黑命贵”抗议活动中，特朗普的言论和行动往往被批评为加剧了种族间的紧张关系。他对执法机构的支持和对抗议者的态度，被广泛解读为漠视非裔社区的诉求，忽视系统性种族歧视存在的事实，疏远了许多追求公正与平等的选民。

特朗普政府时期，美国接连退出一系列国际协议和组织，包括《巴黎协定》、《伊核协议》，以及与世界卫生组织的关系疏远，都被认为削弱了美国在全球舞台上的领导力和信誉。这种单边主义的外交策略让传统盟友感到困惑，甚至失望，美国与欧洲和其他关键伙伴之间的纽带变得脆弱，跨大西洋伙伴关系遭遇前所未有的考验。

还有，特朗普政府的一些决定和行政行为，包括对司法系统的干预，以及在最高法院提名保守派法官的做法，被视为挑战法律权威与司法独立的传统。

尤其在他对此前大选结果的激烈质疑中，暴露了对民主程序的怀疑，加剧了政治两极分化，动摇了共和党与民主党之间长期维系的政治共识，引发公众对国家治理体系稳定性的担忧。

说白了，特朗普的执政风格和某些政策选择加剧了美国政治氛围的极化。他对反对声音的强烈回应，以及在社交媒体上的直接对抗，往往会挑起激烈的公众反响，进一步分裂社会，强化了“红蓝州”之间的鸿沟，使得两党间的对话与妥协变得更加困难。