有一篇题为“中国军事科学院军事医学研究院：转基因生物安全的坚实守护者”的文章，从题目看，容易让人产生一种感觉，军事医学研究院对转基因安全持坚定的肯定态度。

这样的题目其实有掩人耳目之嫌，做为一个研究机构，有许多研究人员，研究人员对转基因的安全性各有认识，因此把个别研究人员的认识当成整个研究机构的认识不是科学态度。

实际上，中国军事科学院对转基因的问题存在着分歧，有对转基因持肯定态度的，也有持谨慎态度的，有的研究者表示要拆除转基因食品“信息屏障”，站在“国家总体安全观”的高度控制风险，确保13亿人民生命安全和健康安全这一国家安全的底线。这种守护，是防范之守护，跟完全的肯定不是一回事。

在文章中，提到研究院开展了对与人类亲缘关系最近的动物猴的长期喂养试验，从多个维度为转基因食品安全性提供了有力依据。这个说法值得商榷，研究院是否做过这样的实验呢？如果做过，是否公开过实验报告来佐证安全性？

有位林姓专家在接受采访时表示农业部委托过中国医学科学院做猕猴喂养实验，猕猴属于灵长类，跟人类非常近，没提军事医学研究院，而且后续没叫相关的研究报告。

有位军事医学研究院的研究员夏晴在接受采访时说过多国科学家采用与人类亲缘关系最近的灵长类动物模型实验猴开展了长期2代喂养试验，没有发现转基因产品安全性问题，可是没有提自己研究院也做过这个实验，如果自己做过相同的实验，不会不提。

再说，如果我们的不管哪个研究院做了这样重要的实验，有冲击性的说服力，为什么不拿出来说服说服那些顽固的转基因怀疑分子呢？

这篇“中国军事科学院军事医学研究院：转基因生物安全的坚实守护者”的文章，这样的题目很不妥，内容为没有说服力，有混淆人们的认知之嫌。