夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次重大失败。　　

公元221年七月，刘备为报吴夺荆州、关羽被杀之仇，率大军攻打东吴。孙权求和不成，任命陆逊率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后，在夷陵一带火烧八百里连营，蜀汉军战死投降数万人，大败而归。

有人据此质疑刘备，认为其军事指挥水平过低。

但如果细读史料便会发现，刘备的指挥并无太大疏漏，只是过于平稳保守。

比如陆逊曾给孙权上书说，现在战事焦灼，最担心刘备水陆并进并分兵渡江偷袭江陵后方。但刘备只是在夷陵安营扎寨下来，并未采取其他行动，让陆逊大松了一口气。

汉中之战时，刘备分兵绕后攻击定军山，一举斩杀夏侯渊。而夷陵之战在蜀吴两军在夷陵对峙时，刘备也并没有试图如法炮制、奇招制胜。

但这些只能证明刘备一时难以获胜，并不是其败因。

而对手陆逊，也并没有什么堪称经典的奇谋，只是诱敌深入，然后据险而守以待时机。

既然双方打法都乏善可陈，那为何陆逊一把火就让刘备输得如此之惨呢？刘备究竟输在了什么地方？

火烧连营

通过复盘，我们可以发现：当时局势对刘备并不算有利。

兵力对比：蜀军四万多人，加上约一万五溪蛮夷；吴军约五万多人。

想必刘备觉得自己的兵力并不占优势，便派侍中马良联系五溪蛮胡王沙摩柯出兵。这蛮夷军队虽然名义上有一万人左右，但战斗力是否能匹敌正规军还得打个问号，且在指挥上要统一行动的难度也不小。

兵种实力对比：蜀军以步兵和骑兵为主，在陆战上占据一定优势；吴军的水军实力强大。

这也能解释为何到了战役后期，刘备会将军队都转移到陆地上。

地形和水文条件：夷陵处于西陵峡东口，即鄂西山地峡谷与江汉平原的交接地段。这里河床狭窄、激流奔腾、间布险滩，江中行船充满风险，岸上同样崎岖难行。

从周边地形来看，夷陵所在的蜀、吴宜都郡位处鄂西山地的东段，其西、北、南三面环山。

这让夷陵成为“一夫当关万夫莫开”的军事重镇。

虽有锐师百万，启行不过千夫。轴舻千里，前驱不过百舰。　　

所以在陆逊指挥下，吴军完全退出了高山峻岭地带，重兵据守夷陵，把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军。

面对种种不利因素，刘备却依旧稳步有序推进，充分显示出其卓越的指挥水平。

刘备派遣将军吴班、冯习、张南率领约三万人（后期有沙摩柯等五溪蛮加入，总兵力应达到五万）为先头部队，夺取峡口，攻入吴境，在巫地（今湖北巴东）击破吴军李异、刘阿部，占领秭归。

为了防范曹魏乘机袭击，刘备派镇北将军黄权驻扎在长江北岸，又派侍中马良到武陵活动，争取当地部族首领沙摩柯起兵协同蜀汉大军作战。

占据峡口，打开通道，侧翼设防避免袭击，此外争取蛮夷两面夹击。

刘备久经沙场，打法极其老道，滴水不漏。

此时吴军几乎抓不到蜀军什么破绽，于是就只是在夷陵按兵不动。蜀吴两军就这样陷入对峙。

接下来，刘备在破敌方面共有五个选择。

陆逊迎战

第一个选择，分兵偷袭江陵

陆逊在给孙权的上书中说道，现在战事焦灼，最担心的就是刘备水陆并进并分兵渡江偷袭江陵后方。

这样一来，蜀军就能像诸葛亮北伐一样，在东吴后方打一场运动战，可谓防不胜防。

但就如前面所说，蜀汉水军处于相对弱势，难以与东吴水军相抗衡。在兵力不占优势甚至略处劣势的情况下，刘备不可能冒这个险。

所以这个可能性并没有成为现实。

第二个选择，围点打援

围住一城，围而不攻，然后暗中设下埋伏，等吴军前来救援时，将其一举击破，从而耗尽吴军有生力量。

刘备选择围一个“点”：夷道城。刘备遣前部督张南率部分兵力围攻驻守夷道的孙桓。孙桓是孙权的侄儿，所以吴军诸将纷纷要求出兵救援。

这就让陆逊陷入为难：宗室大臣不去救援，万一有什么闪失，他陆逊承担得起吗？

但陆逊深知孙桓素得士众之心，夷道城坚粮足，坚决拒绝了分兵援助夷道的建议。

刘备的围点打援就这样泡汤了。

第三个选择，激将法

从正月到六月，两军仍然相持不决。刘备为了迅速同吴军进行决战，使将军冯习为大督，张南为前部，辅匡、赵融、廖淳、傅肜等各为别督，先遣吴班带领数千人于平地立营，到阵前辱骂挑战。可陆逊均沉住气不予理睬。

第四个选择，诱敌法

刘备估摸着陆逊在夷陵呆了小半年了，也不见有什么战功捷报，时间拖久了，也不好向孙权汇报啊。于是刘备就打算给陆逊一点“诱饵”，让陆逊主动上钩。

刘备派遣吴班率数千人在平地立营，另外又在山谷中埋伏了八千人马，企图引诱吴军出战，伺机加以聚歼。

面对送上门的“肥肉”，陆逊坚决不吃。

这一番折腾之后，蜀军将士们就有点心力交瘁了。这怎么弄吴军都不上当啊。

那能不能试试最后一个选择，像汉中之战决胜时那样，派兵绕后偷袭呢？

夷陵之战形势图

如果谁认为刘备指挥能力乏善可陈，可以看看他是如何取得汉中之战胜利的。

奠定汉中之战胜局的有两场大战：定军山之战和汉水之战。

公元219年，刘备从阳平关，南渡沔水，于定军山扎营，夏侯渊率军来抢定军山。

刘备派军趁夜火烧夏侯渊军队的外围鹿角。夏侯渊派张郃守东围鹿角，自己率兵守南围鹿角。等夏侯渊一分兵，刘备调一万多兵马分为十部，猛攻张郃。

夏侯渊不得不再度分兵去救援张郃，兵力又一次被削弱。此时刘备便突然派黄忠率一支军队绕后攻打南围鹿角。此时夏侯渊以为刘备进攻重点在东边，所以亲自率领400曹军正修复南围鹿角，黄忠乘着地势高，鼓噪大喊，一战就将夏侯渊斩杀。黄忠又趁机攻向十五里之外的夏侯渊军营，夏侯渊军队因为丧失了主帅而迅速溃败。

定军山之战后，曹操亲率大军来争汉中，将数千万囊粮草搬运到北山囤积，这便引发了汉水之战。

黄忠见曹操运送了这么多粮草，建议赵云可以去劫取。但曹操的囤粮重地，应该有重兵把守。

出于谨慎的想法，赵云与黄忠约定期限，先让黄忠领兵去劫粮，赵云率领轻骑前往接应。

黄忠劫粮果然遇到麻烦，逾期未归。赵云便前去打探虚实，突然就与曹军主力相遇，曹军紧追不舍，直到赵云营前。赵云大开营门，偃旗息鼓，曹军怀疑赵云设有伏兵，引军退走，赵云趁机反击，曹军惊骇，自相践踏，死伤极多。

两场大战之所以能够获胜，和刘备出色的军事指挥能力分不开：定军山之战他下令分兵出击，打了夏侯渊一个措手不及；汉水之战，他让赵云和黄忠强强联手，打造了强有力的突击队，重创了曹军。

集中优势兵力，分兵偷袭，在运动中消灭敌人，整个过程行云流水，极为巧妙。

夷陵之战时，刘备能不能复刻汉中之战的成功经验呢？

定军山

实际上，夷陵之战要想复制汉中之战的成功是极其困难的。

除了刘备的出色的指挥能力外，将士超强的战斗力也不可或缺。

无论是赵云还是黄忠，都展现出了爆表的战斗力、出色的应变能力，以及临危不乱的心理素质。

这些能力都是在战场上一刀一枪积累出来的。

可到了夷陵之战时，将领的素质却大不如前。

此时的五虎将，关羽、张飞被杀，黄忠已死，马超病重奄奄一息，唯独剩下赵云，却极力反对刘备伐吴。

刘备的重要谋士庞统、法正都已死，诸葛亮镇守成都负责后勤补给。

参加夷陵之战的武将，除了张苞关兴能力较为突出外，刘备手下的其他战将，如冯习、张南、傅肜等，都属于二三流的水准。

而反观东吴，陆逊率领下，有朱然、潘璋、徐盛、韩当、步骘等人，都是一流的名将。

这样一对比，便可知刘备要分兵偷袭陆逊后方，难度是何等之大？！

而在最后东吴发起的突袭中，蜀军将士战斗力下滑之严重，更是到了触目惊心的程度：

乃先攻一营，不利，诸将皆曰：“空杀兵耳！”逊曰：“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻，拔之。

陆逊在进行大规模反攻的前夕，先派遣小部队进行了一次试探性的进攻。这次进攻虽未能奏效，但却使陆逊从中寻找到了破敌之法——火攻蜀军连营的作战方法。因为当时正是炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。

但凡有些经验的将领，在扎营过程中都会极其重视防火等防御工作。这一个问题，陆逊能够看出来，但蜀军将领们却浑然不知，足可见双方在经验常识上的差距。

安营扎寨属于基础工作，这当中出现了漏洞，总不能指望年已六旬的刘备去巡查和发现吧？

接下来的战斗则更为离谱：

一尔势成，通率诸军，同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。汉将杜路、刘宁等穷逼请降。

如果此时蜀军是远道而来，将士疲惫不堪，被打得如此之惨勉强还能理解。

但蜀军已安营扎寨多时，不存在体力上的消耗。

前面汉中之战时，赵云遇到魏军偷袭营寨，临危不惧，还能玩点空城计迷惑魏军，然后将其反杀。

可夷陵之战中，陆逊一次突袭，竟然连杀三员蜀将，破四十余个兵营。并且导致两个蜀将被吓破了胆，直接临阵投降。

一个能打的都没有。

拿夷陵之战与汉中之战比较，蜀军将领的素质的差距，犹如云泥之别。

而对面东吴将领则依旧勇猛。

......

不可避免的失败

夷陵之战，刘备并没有犯下严重的指挥失误。

那些说刘备军事水平低下的论调可以休矣。

国运之战的背后，却反映出蜀汉日益严重的人才危机。

一直到北伐时，诸葛亮还在痛心疾首地指出：

自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉......此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？

一场战役的胜败，也许并没有想象中那么重要。但是人才上的青黄不接，却成了影响深远、卡住蜀汉脖子的根本难题。