诸葛亮死之前，举荐蒋琬和费祎为刘禅的辅助者，但一人病重，一人被刺杀，蜀汉最后的军事和政事权力落入姜维之手。姜维承继诸葛亮的意志，一直以重振汉朝江山为自己的使命，屡次向北征战，可谓诸葛亮的接班人。但姜维在北方征战数年，用兵如神，致使蜀汉国力日渐衰弱，最终在263年灭亡。假如蜀汉之位由魏延接任，那么他会不会表现的更好一些，甚至超过姜维？是的。

首先，让我们来看一下蜀是如何灭亡的。第一个原因，就是姜维穷兵黩武。当年蜀国初定，刘备举国之力讨伐孙权，却在夷陵遭遇了史无前例的失败，被陆逊一场烈焰焚城，蜀国几乎灭亡。诸葛亮经过几年的修养，总算让蜀国势稍有好转，便率大军北上，欲重振汉朝江山。可是，事实却是如此的残忍，尽管诸葛亮节节逼近，司马懿却固守不出，最终，诸葛亮因力竭而亡，北征失败。

要说才华，姜维绝对比不上诸葛亮，诸葛亮做不到的事，他也做不到。但是姜维却没有这个觉悟，他学着诸葛亮的样子，几次三番的向北进攻，都是以失败告终，甚至在失败的时候，还会吃大亏。所以，他的北方之行，与诸葛亮的北方之行，有着根本的不同。诸葛亮的北方征战是为了振兴汉朝，而蒋维则是为了用兵打仗。

第二，姜维对魏延坚守汉中的策略进行了修改。魏延被刘备钦点为汉中首任郡守，他有一套独特的防守战略，叫做重门之策，以保卫汉中。汉中乃是益州的关隘，地理位置极为重要，若想要进入益州，就需要攻占汉中，所以就需要控制住汉中。这也是汉中在后世被划归陕西的缘由。

魏延以汉中地形为依据，提出重门之策，即在汉中东门，南门，北门，以及其他关隘关口上，以重兵把守。一旦有一处受到攻击，就会有另外一处的兵马前来增援，而且各个兵马之间还会互相配合，互相救援。曹军大兵来袭，汉中守将以构筑坚固的城池抵御。

重门之计，并不是单纯的依托关隘，更多的是依靠汉中地势的优势，还有各个重要的关隘和地方 ，派出一支最强的军队，进行防守和反扑。

在曹魏实力不强的时候，我们可以采取诱饵战术，等到魏军攻入汉中之后，再围剿，然后以固守之势截断魏军归路，然后一网打尽。

从这一点可以看出，魏延固守汉中的战略绝不是被动防守，他是主动防守，哪怕面对再强的对手，他也能保持不败。但是最终，他放弃了魏延制定的重门之策，让汉中在不到一个月的时间里沦陷。

诸葛亮去世之后，若是魏延取代了姜维成为了蜀王，那么魏延绝不会放弃汉中的防守，到时候钟会和邓艾的军队想要攻下汉中，将会非常困难，更别说能够顺利渡过阴平城了。

诸葛亮去世10年（244)，曹爽率兵十万，直捣汉中，魏延的继承人汉中郡守王平，率兵坚守前沿，等候成都、涪城增援，最终将魏军打得落花流水，取得了胜利。

王平作为魏延时期汉中防御战略的实际执行者，为重门之策提供了有力的佐证。若是魏延来主持大局，那就更好了，甚至还不如王平来主持大局。

结尾部分

魏延与姜维同为蜀汉中晚期名将，若不是魏延遭人暗算，其功绩绝不在姜维之下，甚至犹有过之。但这也足以说明，倘若魏延在世，取代了姜维，继承了诸葛亮之位，定能守住蜀中之地。各位，你怎么看？