近日，郑州市交通运输局发布的一则通报引发了广泛的关注和争议。一名货车司机在高架桥遇检跳桥身亡，而涉事车辆属于严重超限超载的“百吨王”违法车辆。这一事件迅速在网络上发酵，人们围绕着这名货车司机是否值得同情展开了激烈的讨论。

一、事件回顾

据通报，这名货车司机在面对执法检查时，选择了跳桥这一极端行为，最终不幸身亡。执法人员在司机坠桥后，第一时间采取了报警和拨打120急救电话等措施，但悲剧已经无法挽回。涉事货车属于严重超限超载的“百吨王”，这一事实无疑是明确的违法违规行为。

二、同情的声音

1. 生活压力的无奈

货车司机选择超载运输，往往背后有着巨大的生活压力。货运行业竞争激烈，运费低廉，许多司机为了多赚一些钱，不得不选择超载。他们可能是为了供养家庭、支付房贷车贷，或者是为了孩子的教育费用。在这种情况下，司机的超载行为虽然违法，但在一定程度上是出于生活所迫。

2. 对死亡的敬畏

无论司机是否违法，一条生命的逝去总是令人惋惜的。死亡是最严厉的惩罚，司机在面对执法检查时选择跳桥，可能是出于一时的恐惧和绝望。这种绝望可能来自于对巨额罚款的担忧，或者是对失去生计的恐惧。从人道主义的角度出发，我们应该对生命的逝去表示同情。

三、不应同情的理由

1. 违法在先

货车超载是严重的交通违法行为，不仅对道路桥梁造成损害，还会带来极大的交通安全隐患。超载车辆制动距离增加，容易引发交通事故，威胁到其他道路使用者的生命安全。司机选择从事这种违法活动，就应该承担相应的法律责任。

2. 逃避责任的行为司机在面对执法检查时选择跳桥，这种行为在某种程度上是对自己和家庭的不负责任，也是对社会秩序的一种挑战。如果因为司机的极端行为而忽视其违法事实，可能会给社会带来一种错误的导向，让一些人认为可以通过极端方式逃避法律制裁。

四、反思与解决之道

这一事件不仅仅是一个简单的同情与否的问题，更应该引发我们对货运行业现状和执法方式的反思。货运行业需要更加合理的定价机制，保障司机的合理收入，从源头上减少超载现象。同时，执法部门在执法过程中，是否可以采取更加人性化的方式，在严格执法的同时，给予司机更多的解释和引导机会，避免类似的悲剧再次发生。

货车司机高架桥坠亡事件是一个充满争议的社会事件。我们在看待这一事件时，既要考虑到司机背后可能存在的生活压力和人道主义因素，也要正视其违法违规的事实。通过这一事件，我们应该努力寻找解决货运行业问题和优化执法方式的途径，避免类似悲剧的重演。