在过去一年的移动游戏市场中，益智类游戏凭借超70亿美元的年收入（主要来自IAP）占据重要地位。
其中三消类游戏长期主导市场，传统巨头更在合成、爆破等子类型中形成垄断，新开发者面临巨大竞争压力。
然而，随着市场演变，混合休闲益智游戏异军突起，通过融合超休闲游戏的极简体验与传统益智游戏的深度机制，成功开辟新赛道。
“拧螺丝”“挪车”“连线”这些玩法原型，相信大家都不陌生。
但与国内微小、抖小单一IAA不同的是，在海外市场，这样看似轻度的产品正在撬动整个休闲游戏的大盘。
例如《Screw Jam》《Hexa Sort》等产品，既登顶下载榜单，又跻身收入前列，其核心在于平衡创新机制与用户友好设计，并采用广告与内购结合的混合变现模式，在用户获取成本攀升的背景下凸显优势。
DOF认为，在未来，混合益智游戏需优化核心机制交互（如拖拽精准度）、探索动态难度调整，并深化关卡设计。
例如引入步数限制或限时挑战，结合星级评分系统，平衡策略性与随机性，避免玩法僵化。
尽管当前机制尚未成熟，其通过融合随机元素（如隐藏物品、模糊信息）已有效提升玩家新鲜感，未来有望在红海市场中持续突围，成为益智游戏领域的革新力量。
对于国内中小团队来说，海外市场的这股混变风向，或许能拓宽IAA小游戏的出海路径。
以下为报告原文翻译：
在移动游戏领域，益智游戏实力雄厚，仅应用内购买（IAP）每年就能斩获超70 亿美元收入。
但这偌大市场，过半收入却来自三消这一单一类型。行业老牌巨头，不仅主导三消，在合成、爆破等热门子类型中也占据统治地位，新进入者发展举步维艰。
在这个竞争白热化的领域，创新是创造新机遇的关键。物品匹配和地块匹配游戏的兴起就是例证，像Match Factory、Triple Match 3D 和Tile Busters等游戏，靠引入全新机制，在益智游戏中成功突围。
随着益智游戏市场演变，一波新型游戏悄然兴起。它们难以归入现有子类型，却代表新希望——混合休闲益智游戏。
这类游戏巧妙融合超休闲游戏的简易与深度益智游戏的机制。比如Rollic 的《Screw Jam》和AppLovin 的《Hexa Sort》，既登上收入排行榜前列，又在下载榜居高不下。
它们成功靠的是IAP与广告的平衡创收，在当下市场，这是关键优势，毕竟用户获取（UA）成本日益攀升。
·混合休闲益智游戏解析
混合休闲益智游戏对核心益智机制进行了优化，同时简化了互动环节与游戏进程，在传统休闲益智游戏的深度和超休闲游戏易于上手的特性之间，达成了一种平衡。
“KISS”设计理念——力求简洁
从设计看，传统休闲益智游戏在关卡中常给玩家大量工具，像强化道具、辅助工具等供其使用。
而混合休闲益智游戏精简了这一体验，更聚焦核心益智机制，而非众多交互元素。玩家可操控元素减少，促使游戏设计专注打造引人且平衡的谜题，不靠多余元素吸引玩家。
这种有限互动性，是混合益智游戏设计多样化的关键。它不像三消、爆破这类定义明确的子类型，而是凭借独特机制形成自身特点。
因无单一总体架构，这些游戏设置挑战方式能有差异，催生出多种设计形式，且不受子类型限制。
在用户体验（UX）上，混合休闲益智游戏紧密参照超休闲游戏模式，最大程度减少玩家阻碍。
玩家打开游戏，无需教程与多余点击，直接就能进入关卡开启游戏。这种超休闲式引导，营造即刻上手体验，便捷性十足，是吸引并留住追求快速娱乐的休闲玩家的关键。
游戏进程方面，混合休闲益智游戏借鉴其他同类的元游戏架构。
玩家通关关卡获得游戏货币后，会自然过渡到元游戏环节，一般是简化的城市建造玩法。玩家可用货币发展游戏里的城市。这种轻度进程设定，与益智解谜玩法相辅相成，又不让玩家感到负担过重。
解谜与元游戏建造结合，能让玩家长时间专注投入，也激励玩家持续游玩。
适配混合架构的混合变现系统
在盈利策略上，混合休闲益智游戏融合了休闲与超休闲游戏的做法。IAP设置类似于传统休闲益智游戏，商店售卖游戏货币礼包或特殊物品。
各游戏对IAP盈利的侧重有别：一些紧循休闲益智游戏模式，常推限时优惠与季票；另一些则更关注激励广告与 “去除广告” 付费选项。
无论对IAP依赖几何，混合休闲游戏都高度倚重激励广告盈利。
游戏为玩家提供看广告换奖励的机会，比如额外生命。插屏广告通常每关或隔关展示。这种双轨模式让开发者借IAP与广告实现收益最大化，既助非付费玩家推进游戏，又激励深度玩家消费。
不过，由于广告收入透明度和数据报告一致性不及IAP，很难将此类游戏与成功休闲益智游戏作比。
除上述广告投放，部分混合休闲益智游戏还采用关卡结束广告收益倍增机制，该机制源于超休闲游戏。
玩家过关后，可选择看激励广告，使游戏收益翻倍。这一简单模式既能增加广告收入，又能提升玩家参与度，让玩家更愿停留、多玩，还能加速其游戏进程。
总体来看，混合休闲益智游戏大获成功，在于融合了超休闲游戏流畅的用户体验、以广告为主的盈利模式，以及更具吸引力的核心机制与进程系统，从而长期留住玩家。
这种平衡造就了灵活的商业模式，使其在竞争激烈的当下益智游戏市场中蓬勃发展。
·博采众长：混合休闲游戏中的休闲益智策略
混合休闲益智游戏看似新颖创新，但其成功多源于借鉴休闲益智领域的成熟经验。
它们虽简化了部分玩法，却精心融合关键的设计、盈利及进程技巧，这些在休闲益智游戏中屡试不爽。通过汲取精华并因地制宜，混合休闲益智游戏既保持简洁，又能带来引人入胜的持久体验。
关卡设计入门
相较于休闲益智游戏，混合休闲益智游戏的障碍物与增强道具较少。但它们借鉴优秀做法，逐步引入这些元素。
和其他休闲益智游戏一样，玩家从基础玩法起步，随着游戏推进，新的障碍物或增强道具会稳步推出，保持游戏新鲜感。
从休闲益智游戏领域借鉴的另一重要经验，在于关卡难度的把控。
在成功的休闲益智游戏中，玩家常体验到难度的 “过山车式” 变化，这一点广为人知。关卡难度逐步递增，直至出现 “困难” 或 “超级困难” 关卡，随后紧跟较易关卡，让玩家得以喘息。
混合休闲益智游戏采用同样模式，确保玩家始终面临挑战，却又不会受挫。这种方式让玩家攻克难关时收获成就感，偶尔享受轻松时刻，维持令人满意的游戏循环。
重传统，轻创新
从盈利角度看，混合休闲益智游戏不像超休闲游戏前辈那般 “慷慨”，超休闲游戏玩家往往能无限畅玩。
混合休闲游戏模式结合广告与IAP，采用与多数休闲益智游戏类似的 “有限生命” 系统。这限制了玩家在等待生命恢复或购买额外生命前的尝试次数。
不过，游戏结束时的奖励机制弥补了这一限制，鼓励玩家继续游戏，比如让玩家观看激励广告以继续，或提供应用内购买帮助攻克难关。
在运营（LiveOps）管理方面，混合休闲益智游戏几乎完全效仿休闲益智游戏领域，常照搬同样成功的策略。
从季票到玩家对战（PvP）活动，再到连锁优惠，这些游戏实施一系列运营活动和盈利策略。事实证明，这些策略能有效提升玩家参与度并增加收益。这不仅为维持玩家兴趣，还为玩家创造多个与游戏互动的触点，确保长期的持续参与。
一些极为成功的休闲混合益智游戏，甚至更进一步融入连胜奖励等激励机制。
这些机制奖励玩家的连续胜利，促使他们持续游玩以维持连胜，不仅提高玩家留存率，还为忠实且投入的玩家带来更有意义的游戏体验。
·为何混合休闲游戏能成功？
之前，新兴的休闲益智子类型“地块消除”游戏曾被市场视为潜力股。但一年多过去，虽有几个成功案例，但该类型未迎来爆发式流行。
主要原因在于其确定性，关卡设计缺乏不可预测性，玩法略显死板，随机性缺失限制了玩家追求的刺激感，即关卡内突然转变或意外变化带来的兴奋。
而混合益智游戏选择直面这一问题。它引入多种机制，在不削弱玩家控制权的前提下，为玩法注入随机性。尽管面临设计挑战，但它们在一定程度上掌握了创造局势突变关卡的方法。
休闲混合游戏实现这一点的方式之一，是隐藏即将出现的物品，增添惊喜元素。
比如，Voodoo开发的Block Jam 3D使用物品生成器逐个提供方块，要求玩家随机应变，随新物品出现做出调整。
Hexa Sort 则成批发送物品，不让玩家看清后续，两款游戏都通过阻止玩家完全预测关卡结果，让玩家保持投入，营造更具动态的体验。
一些游戏巧妙利用游戏屏幕空间提供线索，解决游戏结果确定性问题，同时要求玩家随机应变。
Rollic推出的《Seat Away》堪称范例，它会展示一行即将用到的关卡物品。这一设计让玩家快速知晓后续情况，但在关卡推进中，玩家仍需实时调整策略。该方法既为玩家提供了预做规划的信息，又确保游戏富有挑战性且流畅。
混合益智游戏营造不可预测性的另一方法，是刻意模糊部分信息，增加游戏复杂度。
《Screw Jam》仅展示部分关卡信息，其中一些可能无关紧要。这种设计制造不确定性，让玩家思索解谜良策，提升重玩价值与吸引力。玩家得驾驭随机性，不被其左右，如此既让游戏刺激，又让技巧有回报。
尽管设计看似精巧，混合益智游戏上手依旧轻松，遵循超休闲游戏原则，玩家几秒内就能摸清玩法。
核心机制简单，通过简短游戏视频便可讲清，而分层设计又赋予游戏深度与挑战。这一特点让休闲玩家轻松上手，隐藏的复杂性则留住资深玩家，让他们长时间沉浸其中。
本质上，混合益智游戏成功的关键，在于完美平衡了随机性与策略性。每次游戏体验新颖，又不让玩家感到负担过重。
·未来展望
混合益智游戏已在移动游戏界成绩斐然，但发展之路才刚起步。虽已初获成功，仍有广阔的提升空间，特别是在优化核心机制与提升玩家体验方面。
核心机制优化
首先，许多混合益智游戏虽设计直观，但部分机制对玩家不够友好。像拖动物品或点击小而密集的物体，操作起来笨拙且精准度欠佳。
这些机制虽易懂，若能采用更灵活、方便玩家操作的交互方式，体验会更佳。给予玩家更多容错空间，能大大降低游戏的挫败感，提升趣味性。
例如，在三消游戏里，只有达成有效消除，玩家操作指令才会被记录。即便误消，引发的连锁反应或许也有用。而合成类游戏，常需持续拖动物品完成合成。但因棋盘尺寸固定且无时间压力，玩家能熟悉物品位置，从容操作。
这种方式还迎合了当下常见的一类玩家：多任务玩家。随着娱乐内容增多，许多玩家喜欢边在手机玩游戏，边追最新剧集。
混合益智游戏通过核心机制减轻玩家压力，降低对持续专注的要求，让一心多用的玩家更易投入。
谈及核心机制，另一个关注点是，混合益智游戏机制是否会走向整合。
当前，该领域并存多种玩法，若一两种玩法能持续带来更好体验，玩家可能会倾向选择这类游戏。这可能促使开发者优化甚至舍弃不受玩家欢迎的机制。
深化关卡设计
另一个可探索方向是关卡设计的潜在转变。
混合益智游戏借鉴了其他益智子类型的成功经验，但部分游戏未给予玩家不限时通关的自由。一些此类游戏若采用类似常见休闲益智游戏的步数制设计，或许有益。这能让喜欢按自己节奏推进的玩家，获得熟悉且轻松的体验。
另一方面，某些机制或许更适合设置时间限制，倒计时能带来挑战与紧迫感。
限时设计对特定游戏风格效果显著，在快速发展的实物匹配子类型中已得到验证。像《Triple Match 3D》和《Match Factory》等游戏，为各关卡设置计时器，证明合理的限时能提升游戏体验，且无束缚感。
若游戏保留限时机制，添加星级系统，依据关卡结束剩余时间奖励玩家，简单却有效。这既能激励玩家高效通关，也让高手更有成就感，提升技术型玩家的游戏体验。
最后，许多混合益智游戏缺少动态关卡难度这一关键特性。
在成功的休闲益智游戏中，维持 “过山车式” 的难度变化，是保持玩家参与度、通过后期奖励促转化的关键。
若玩家多次闯关失败，需提供方法降低关卡难度，避免玩家因沮丧流失。就目前来看，混合益智游戏尚未实现动态难度调整。引入该特性可减少玩家挫败感，延长其游戏时长。
如前所述，混合益智游戏尚处于早期，在竞争激烈的益智游戏市场中逐步立足。我们有望看到新机制涌现并展现价值，现有机制也将持续演变优化。
得益于契合当下市场需求的混合货币化模式，休闲混合益智游戏前景可期：在移动游戏这片炽热 “红海” 中，恰似一片清新 “蓝洞” 脱颖而出。
