美国历届总统选举都是世界各国关注的大事，就像这次特朗普跟哈里斯的“掰头”，特朗普为了打败对手招数频出，牵动着外界“观众”的心弦。

新京报2024-11-06《特朗普宣布在2024年美国总统选举中获胜》析》

然而令人疑惑的是，美国的选举也是每人投一票，但最终结果却不是按照票数多少来决定，候选人想要当总统，只需要拿到270票就行。

这是为什么，难道美国的民众没有话语权吗，还是说候选人想要获胜很简单呢？

“民主”这个词在美国的选举流程中显得很微妙，选民们的意见既重要又不重要。

拿中国举例，每一位符合选举条件的选民都可以行使自己的选举权利，这是被写在中国的宪法之中的。

中国的选举制度是民主的，选民们的意见可以得到最大的展示，选票的结果就是最后的结果。

然而在美国不是这样的，美国符合条件的选民也可以进行投票选举，但最终的结果却不是选票数量决定的，因为美国有其独有的选举人制度。

就拿2016年的美国总统大选来说，当时竞争双方是特朗普和希拉里，在支持率调查时希拉里数据很好，最终在选民票数上领先特朗普280万票。

但结果大家都看到了，大选最后获胜的是特朗普，因为他的选举人票数高了77票。

那么选举人制度到底是什么，它的存在是不是抢走了选民的权利呢？

美国的选举人制度说的是选举人团，总统最后由谁当，取决于这个选举人团的票数结果，美国的50个州以及华盛顿特区共有538个选举人。

候选人只有拿到270票及以上的选举人票才能获胜，特朗普就是靠着这一环取胜的，那么普通选民的选票是不是就没有意义了呢？

当然有意义，不然美国的选举可就真的跟民主两字一点关系都没有了。

我们来举个简单的例子，以便更好的理解美国的选举制度。

假如有甲乙两方大厨打擂台，甲大厨做了一道麻婆豆腐，乙大厨做了一道锅包肉，台下有A、B、C、3个10人的评审团，每个团有10张意见票。

这里有一个关键点，每个评审团最终只能有一个结果，即10人中以多压少，意见票上的名字由多数人决定。

那么最后的统计结果是，乙大厨获胜，他拿到了30张意见票中的20张，这就是为什么尽管甲大厨获得了16个人的喜欢，但是他却输给了乙大厨的原因。

美国总统大选也是这样，候选人在每个州的选票数量决定了这个州所有的选举人票上的名字，美国给这个规则叫作“胜者全得”，也可以叫作“赢者通吃”。

为什么美国的选举流程如此复杂，这么一番操作下来，不就会出现大多数民众意见与最后结果相悖的情况了吗？

选举人制度确实有个弊端，那就是给那些全国支持率不高的候选人有漏洞可钻，特朗普曾经就被指责投机取巧，在一些摇摆州中拉拢选民，摇摆州最终的结果是很重要的。

但这个制度是美国宪法中写明了的，至今已经行使了200多年，当时提出这种制度，也是平衡了多方利益才决定的。

总统无疑是一个权利极大的“职位”，国会想自己选总统，民众也想自己选总统，国会站在国家政事的角度去考虑，民众则是出于为大众谋福祉而考虑。