第一次在大银幕前看纪录片

什么感觉？想快进⏩

一直很喜欢看纪录片，人文、历史、美食、自然……看过很多优质的纪录片，是会真心猛夸一番。

可是这一次，忍不住想说两句遗憾的话。

一，片头是爷爷奶奶们一张张稍显局促的面庞，被停留在长时间的特写镜头里，或许从一开始就让人产生了不适感。

二，将一段段伤感的音乐，强行加进麦田收割（应当欢喜收获）的画面里，刻意烘托大自然“静穆”的“伟大”。就像演讲时放的背景音乐，突然在平时说话时响起来了。很突兀，其实没有必要为了文艺而文艺。

三，整个片子，在本该安静的地方，人潮涌动，在本该有烟火气的地方，没有一点背景音。受访者就座在小馆子外头，大街上竟连一个人也没有，很难不往“清场”去想。另一受访者在家里，外面却时不时响起嘈杂的人声，这声音，真的可以收得那么清晰吗？

以及，村庄里采访的老人，吃力地回忆着过去，断断续续的方言细数“三宝”，可是，这是老人真正想要表达的吗？还是说，老人所说的话早已写在了脚本里，只不过老人还没有“背得太熟”？

那这部纪录片所谓的真实，在我看起来，真的很假。

四，红色的大暖瓶，透明的保温杯泡着茶水，老旧又刻意嘈杂的家属楼，缝纫店铺，一条河，一片海，一片麦地，这，就是村庄了吗？

导演想要带我们抛下城市的浮华，回到的带有厚重历史底色的地方，看看中国社会的进步与失去，就是这里吗？

只能说很羞愧，一个学了中国文学史的人，没有感受到。

当然，很荣幸，看到了很多作家，更让我羞愧的是，真的不认识。这种只露脸，没内容的内容，是想要表达什么内容呢？文学吗？

所谓作家出席了纪录片，就等于文学搬进了电影院，人的心灵受到了净化，人的思想得到了升华吗？我想，不该是这样的。

看完我只觉得，贾平凹的一生很艰难，梁鸿的一生很艰难。余华的访谈看过太多，听不出太多新鲜的故事了，一遍遍反复说也不免有点失望。不过，先生依旧幽默，依旧亲近，依旧可爱。其他出现的作家，我想问片场的饭局可口吗？关于村庄的文学，中国的往事，是否真的寻到了？

最治愈的一句话是一直游到海水变蓝。仅此而已。在我看来，这只是一部没有新意的访谈录。

基于一点点的美学知识和文学积累，以上仅个人看完这部纪录片的思考。可以喷，也欢迎杠，也许是我思路没打开罢～