最近，钓鱼界出了一个大新闻。一夜之间，许多钓鱼人莫名成了锚鱼党。怎么会这样呢？事情的起因，来源于西南地区某大学的一位教授。不久前，这位姚维志教授，将铅头钩定义为新型的锚鱼工具。

如此一来，成千上万的钓鱼者， 尤其是其中的路亚玩家，直接就成为了违法边缘线的“锚鱼佬”。这样的说法，钓鱼人们当然是不接受的。

钓鱼就是钓鱼，锚鱼就是锚鱼。一个为鱼，一个为娱，怎么可以随便的混为一谈。何况，锚鱼的做法，还是被明令禁止的生产性捕鱼方式。

姚教授的“铅头钩锚鱼论”，是在一场全国护渔员培训的课程中提出的。提到锚鱼的时候，姚教授说这种铅头钩，属于新型的锚鱼钩。还表示，只要是可以快速下沉的钓组，都可以被定义为锚鱼工具。

言论一出，就激起了众多钓鱼人的激情讨论。毕竟，铅头钩的应用范围确实很广。而即使是不用铅头钩的钓鱼人，也会用到其他快速下沉的钓组。这样看来，姚教授的言论，对冲的可以说是整个钓鱼界。

这样的目的，与姚教授之前“钓鱼矛盾论”的意图是如出一辙的。在这位姚教授的观点里，休闲垂钓是影响长江生态的主要原因。他觉得，电鱼那些已经不是主要矛盾了。休闲垂钓的那些钓鱼人，才是禁渔措施的破坏者。言语之间，流露出了一种钓鱼人是万恶之源的意思。

有不少钓鱼人感叹：上次提出矛盾，这次禁掉铅头钩，下次是不是就直接灭掉休闲钓鱼了。这样的感叹，虽然有些悲观，但不得不说也是有一定道理的。按照姚教授的言论倾向，最后发展到那样的程度也不是没有可能。

可这样的观点，着实是有些话不惊人死不休了。

首先，铅头钩属于锚鱼的观点就是站不住的。对于大多数应用铅头钩的路亚选手来说，垂钓目的娱大于鱼。对于大多数路亚人来说，主动放流，积极保护资源是他们的内在主张。确实，在很多时候，钓鱼人才是跑在保护第一线的护鱼人。

因为，对于钓鱼人而言，可持续发展是十分重要的事情。又不是为鱼而渔，何必急在一时。所以，就算是让他们锚鱼，他们也是不会接受的。这样的一众钓鱼人，怎么会成为禁渔措施的阻碍呢？

另一方面， 作为一个专业的学者。在提出某个言论之前，一定是要经过周密严谨的数据实验的。此次姚教授提出的这个“锚鱼论”，很明显是没有什么精密的数据支撑的。

而有些钓友是真的做了实验。他们拿起铅头钩对着鱼锚，也没有锚到什么结果。那么，姚教授的说法，又是出自哪里呢？

虽说，姚教授的这些话，并没有正式成文实施。但他作为业内的专家，在护鱼培训会上做了这样的阐述，必然会影响到很多地方的护鱼措施。本身话就是越传越偏的，等到真正落实到行动的时候，又会发展到什么程度很难推测。

只能说，如果姚教授真的有理有据的话，不妨向大家提供一下相关的数据。如果垂钓行为，真的如他所言这样可怕的话，再说解决的方式。大家说呢？