尹锡悦的弹劾案终于在韩国国会通过，国内政治局势一片混乱，然而令人吃惊的是，韩国政府似乎完全不受国内风暴的影响，仍旧在国际外交上作出了一系列“稳如泰山”的表态。韩国外交部迅速安排与美国、日本和中国驻韩大使或临时代办的会晤，宣称政府的外交政策基调“不会改变”，依旧坚定支持韩美同盟、发展韩日关系、加强与中国的合作。简直令人不禁想问：在国内政治摇摇欲坠、执政党内部四分五裂之时，政府口口声声强调外交政策稳定，难道不觉得这既荒谬又可笑吗？

在韩国政坛陷入如此动荡的情况下，外交部的这一系列动作无疑是为了在国际社会面前展示“我们依旧是一个正常国家”的假象。外交部长赵兑烈接见美国驻韩大使菲利普·戈德堡时，所谓“韩美同盟”不会改变的表态，无非是在告诉美国：“我们虽然政治不稳定，但我们的对外政策是固定的。”这番话说出来，简直让人觉得韩国政府是拿着外国大使的面子做秀。韩国现在是个什么局面？尹锡悦的弹劾案刚通过，政权的未来不确定，政府却一副根本不打算改变外交政策的模样。到底是政治稳定的基础太过牢固，还是把外交当作了掩盖国内腐败与无能的遮羞布？

然而，最让人恶心的是韩国政府那种极力保持外交“稳定”的态度，背后其实充满了对现实的逃避与不自信。国内正发生剧变，政权的合法性面临质疑，政府却把时间和精力投入到维护所谓的“外交稳定”上，这种做法无异于对外界的虚伪妥协。赵兑烈一方面强调要继续强化“韩美同盟”，另一方面却对外宣称“政府的外交政策基调不会改变”。这种矛盾的言辞究竟是在维护国家利益，还是在满足外交官员的面子需求？美国真的能通过这种“稳定外交”言辞，忽视韩国国内的政治危机吗？显然不可能。

不仅如此，韩国外交部接下来的行动——与日本和中国驻韩大使的会谈，也同样充满了不真诚的姿态。面对弹劾案通过的严峻局势，外交部依旧口口声声强调“发展韩日关系”和“继续加强与中国的战略合作”。这简直是一种政治表演。在韩国国内政治风暴如此猛烈的时刻，政府竟然敢站出来宣称会“继续深化与中国的经贸合作”，这无疑是在掩盖一切矛盾，试图在外部压力下展现出一种“外交政策不动摇”的假象。然而，问题来了：如果韩国的政治局势真如政府所说般“稳定”，外交政策的基本框架又为何需要如此拼命地向外界解释？这种“外交稳定”是不是一种企图通过外部支持来掩盖内部裂痕的自欺欺人？

更何况，韩国与日本的关系本就复杂难解。外交部副部长金烘均与日本驻韩大使水岛光一的会谈，所讨论的“韩日合作”其实早已不再是外界所期待的“深化合作”模式，而是为了安抚外部压力，弥补国内政治危机下可能失去的国际支持。尹锡悦的政策早已成为国内政治争斗的焦点，日本同样面临着对韩国现政府的深刻质疑。在这种情况下，韩国政府是否真能在外交上取得实质性的突破，恐怕连其自身都未必相信。

在这一切背后，韩国外交部和政府的“稳定外交”所传递的信息，不仅是对外界的虚假安慰，更是对国内民众的不负责任。政府一方面力图在国际上保持威信，另一方面却忽视了内政的动荡，这种做法不仅让人感到深深的不安，更暴露出韩国政治的虚伪和无力。尹锡悦政府的外交方针能否真正走得长远，完全取决于国内局势的变动。政府再怎么通过与外部大使的会谈来“稳定”国际关系，也无法掩盖其政权内部的裂痕。外交部所谓的“无变化”外交政策，实际上是在面对国内政治不稳定时的一种盲目坚持。换句话说，韩国政府其实是在试图通过外交手段，来遮掩和麻痹公众对其政权合法性的质疑。

事实上，韩国政府这样做的后果无疑是自我矛盾的。全球化背景下，国内政局与外交关系已不再是两个完全分离的领域。尹锡悦政府试图把外交作为稳定政权的一块遮羞布，殊不知，随着政治危机的加深，国际社会对韩国政权的信任也会随之动摇。尤其是美国与中国等大国，对于韩国政府政治稳定性的判断，已经不仅仅局限于外交口号和会谈，而是会密切观察韩国的内政走向。如果韩国国内政局进一步动荡，甚至有可能使得其与全球大国的外交关系也遭遇挑战。

总的来说，尹锡悦的弹劾案通过，不仅是韩国国内政治的一次巨大震荡，也暴露了政府在外交上毫无创新和自信的困境。外交部力图通过“无变化”的外交政策来保持国际形象，但这一做法恐怕不仅不会安抚外界，反而加深了人们对韩国政权不稳定的担忧。无论政府如何在外交上展现“稳定”，当国内的根基动摇时，所有的外交努力都将成为徒劳。外交政策的“无变化”与政治危机的剧变，这两者注定是无法长久并行的，韩国政府的虚伪外交，将如何支撑一个摇摇欲坠的政权，恐怕是所有人都在静待的答案。