作者|梳子姐

没有比较就没有伤害，从山西晋城到山东淄博，两座城市对待烧烤的不同态度冷热立见。

4月3日，晋城市生态环境局城区分局发出通知，对流动的经营性露天烧烤、非经营性露天烧烤都将依法取缔清理，违者没收烧烤工具和违法所得，并处五百元以上二万元以下罚款。

此令一出，舆论哗然。面对指责非议，4月10日晋城市生态环境局大气环境科科长解释说，晋城市大气污染防治已经到了攻坚阶段，露天烧烤的油烟属于VOC（挥发性有机物）排放，会造成臭氧污染。

目前，“晋城环保发布”已自行删除该通知内容，大概率会被废止。

与晋城形成鲜明对比的是山东淄博，小饼烤炉加蘸料，硬是凭借烧烤全网出圈，每天乘高铁到淄博吃烧烤的达到5万人次，一些烧烤店一天翻台500桌都不够吃。

那么问题来了，淄博就不怕大气污染吗？

淄博是工业重镇，山东污染最严重的城市，没有之一。但是人家心里清楚，这种污染不是老百姓吃烧烤吃出来的，主要污染源还是工业，随便一个大烟囱排的污染物烧烤摊都比不上。当然，并不意味着对烧烤就不管不问，从2015年开始，淄博下大力气引导露天烧烤实行“三进”，进店、进院、进场经营，并推广使用无烟环保炉具。

让淄博烧烤出圈的还有一个原因，就是全靠同行衬托。

烧烤遍地都有，曾经济南与淄博不相上下，但济南是个优秀生，人家要创文明城市，所以就取缔了大量烧烤摊，文明城市评分济南多次拿到全国第一，然而烧烤、烧饼等烟火气极强的大众美食也被阉割得差不多了，这才让淄博烧烤异军突起。

也就是说，禁止露天烧烤的不只晋城一个地方。最近这些年，到处都充斥着各式各样的一刀切禁令。

比如，一到冬天北方无论多冷也禁止老百姓烧煤取暖，大半夜只要家里冒烟就会被发现；比如不考虑实际情况给农村统一盖冲水厕所，花了好多钱老百姓也不领情；比如有的城市一律禁止电动三轮、四轮车上路；更有甚者，连商户门头也统一样式，过完年春联全部撕掉，小商小贩不准上街。

政令急苛，整齐划一，这也管那也管，反换来怨声载道，啥也管不好。

之所以会这样，根本上看是出发点有问题。有位网友评价的十分中肯，他说淄博的领导想着怎么带动老百姓发家致富，而我们这里一个小乡镇天天创卫早餐都不让摆，真的好羡慕淄博的烟火气。

若是眼皮向上翻，一味迎合上面的喜好风向，必然会脱离实际，大搞运动，不惜代价，劳民伤财。

若是俯下身子，倾听群众呼声，考虑老百姓冷暖，就不可能出现大的偏差，纵然工作中出现一些纰漏，群众也能够理解原谅。

《人民日报》原副总编梁衡写过一篇文章，叫作“官不扰民民自富”。

他说，“我们常说要增加农民收入，试想哪一次农民告状是来向你要收入的，都是不堪其扰来要安静的。”

真是一语切中要害，现在群众意见比较集中的事情往往都是手伸得太长，管得太细，管得太宽，该管不该管的全管，这也不允许，那也不让干，就是不告诉你应该怎么干。

管理是一门科学，有内在规律，并不是管得越多越好，更不是一竿子捅到底管死就好。

大禹治水的故事人人都听过，但是面对具体问题，“堵”还是“疏”很多时候却把握不好。为人民服务不是喊在嘴上的口号，需要体现和落实到具体繁杂的行动中来。

贾谊说过：“天下牧民之道，务在安之而已。”

封山育林，草木自长；民不受扰，其业自旺。休养生息，无为而治，向来是安定民生、活跃经济的法宝。无为并非躺平摆烂，而是多服务、多疏导、多保障，少讨嫌、少惹烦、少添堵。

从管理型政府到服务型政府还有很长的路要走，有人已经在路上，有人还在睡大觉，那些抱残守缺者必将被历史淘汰。

时代已经变了，治理模式也要随之转变。